Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


lite bild SEO :)

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2004-09-09, 20:30 #1
Jawns avatar
Jawn Jawn är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Aug 2004
Inlägg: 986
Jawn Jawn är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Jawns avatar
 
Reg.datum: Aug 2004
Inlägg: 986
Halloj!

Just nu sitter jag och försöker jag optimera min nya hemsida lite och jag undrar om google boten bryr sig om description längden på bilder är lite lång.

Jag har ju en toplista och dem 10 första sidorna får visa sin banner mellan rank 1 och 10.

[img]picture.gif[/img] och den här description kan ju vara upp till 300 tecken stor ibland, någon som vet om det har någon betydelse? eller ogillar goodle-boten det här? hehe
Jawn är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2004-09-09, 20:55 #2
Roberts avatar
Robert Robert är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 2 103
Robert Robert är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Roberts avatar
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 2 103
Jag har inte läst eller märkt att så skulle vara fallet. Meningen är ju (egentligen) att denna property ska användas för att beskriva det som bilden föreställer. Om bilden innehåller text så ska ju propertyn innehålla texten och det kan bli ganska mycket ibland.
Robert är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2004-09-10, 08:58 #3
TjörnDesign TjörnDesign är inte uppkopplad
Validating
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 431
TjörnDesign TjörnDesign är inte uppkopplad
Validating
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 431
Håller med Jawn.
Storleken (längden) har ju ingen betydelse :lol:
Men, Google räknar inte "alt" taggen om den inte samtidigt är länkad.

Så, skall du dra nytta av det i SEO sammanhang så länka bilden (internt till en sida som har relevans för att öka din interna PR).

Borde kanske inte lära ut det :P
TjörnDesign är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2004-09-10, 11:15 #4
Roberts avatar
Robert Robert är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 2 103
Robert Robert är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Roberts avatar
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 2 103
Citat:
Originally posted by TjörnDesign@Sep 10 2004, 08:58
Håller med Jawn.
Storleken (längden) har ju ingen betydelse :lol:
Men, Google räknar inte "alt" taggen om den inte samtidigt är länkad.

Så, skall du dra nytta av det i SEO sammanhang så länka bilden (internt till en sida som har relevans för att öka din interna PR).

Borde kanske inte lära ut det :P
OT: Då information i seo sammanhang är ditt levebröd får du resonera så att du bara lär ut det som folk ändå kan söka sig till. Jag antar att du (som jag) sitter på några riktiga praliner som sätter udden på det hela och det är denna kunskap som är ägarens "kapital" (förutom att det finns en helheltsbild som vissa saknar).

Vad jag ville säga med det var att det du sa går det att hitta info om, om man bara söker lite... ;-)
Robert är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2004-09-10, 12:29 #5
Anders Anders är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Oct 2003
Inlägg: 833
Anders Anders är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Oct 2003
Inlägg: 833
Citat:
Originally posted by Jawn@Sep 9 2004, 20:30
[img]picture.gif[/img] och den här description kan ju vara upp till 300 tecken stor ibland, någon som vet om det har någon betydelse? eller ogillar goodle-boten det här? hehe
hm, har väl kanske inte riktigt med detta att göra. Men ska inte $CurrentDescription egentligen ligga i title istället för alt? Alt är ju ett alternativ till bilden, om bilden resulterar i tex en 404. Gör spidlarna skillnad på alt och title?
Anders är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2004-09-10, 14:01 #6
Roberts avatar
Robert Robert är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 2 103
Robert Robert är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Roberts avatar
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 2 103
Citat:
Ursprungligen postat av Anders
Citat:
Ursprungligen postat av Jawn
[img]picture.gif[/img] och den här description kan ju vara upp till 300 tecken stor ibland, någon som vet om det har någon betydelse? eller ogillar goodle-boten det här? hehe
hm, har väl kanske inte riktigt med detta att göra. Men ska inte $CurrentDescription egentligen ligga i title istället för alt? Alt är ju ett alternativ till bilden, om bilden resulterar i tex en 404. Gör spidlarna skillnad på alt och title?
HTML-specarna verkar vara väldigt öppna inom just detta. Alla olika browsers + beroende på PC/MAC och OS på dessa så hanteras ALT och TITLE olika av själva webläsaren.

Exempel på hur man använder title för en länkbar bild. Notera att den sitter både på bilden och länken. Länken saknar dock ALT.

Kod:
<a href="abc.html" title="Ta mig till havet">
       <img src="abc.jpg" alt="Ett blått hav" title="Ta mig till havet" />
</a>
Läste någonstans iaf att ur ett accessability hänseende så bör ALT vara under 80 tecken medans TITLE kan vara över 80 tecken men under 1k (1024 tecken). Men detta har alltså inget med SEO att göra.
Robert är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2004-12-18, 23:22 #7
FredrikMHs avatar
FredrikMH FredrikMH är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 1 501
FredrikMH FredrikMH är inte uppkopplad
Supermoderator
FredrikMHs avatar
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 1 501
Jag rotar upp den här tråden igen istället för att skapa en ny.

Om man länkar en bild, ska man då använda alt eller title? Eller både och?
FredrikMH är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2004-12-19, 00:03 #8
Roberts avatar
Robert Robert är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 2 103
Robert Robert är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Roberts avatar
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 2 103
Citat:
Originally posted by FredrikMH@Dec 19 2004, 00:22
Jag rotar upp den här tråden igen istället för att skapa en ny.

Om man länkar en bild, ska man då använda alt eller title? Eller både och?
Du kan väl använda båda?
Robert är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2004-12-19, 00:13 #9
FredrikMHs avatar
FredrikMH FredrikMH är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 1 501
FredrikMH FredrikMH är inte uppkopplad
Supermoderator
FredrikMHs avatar
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 1 501
Citat:
Ursprungligen postat av Robert
Citat:
Ursprungligen postat av FredrikMH
Jag rotar upp den här tråden igen istället för att skapa en ny.

Om man länkar en bild, ska man då använda alt eller title? Eller både och?
Du kan väl använda båda?
Jo men jag hade hoppats på att det räckte med en
FredrikMH är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2004-12-19, 01:04 #10
Roberts avatar
Robert Robert är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 2 103
Robert Robert är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Roberts avatar
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 2 103
Citat:
Ursprungligen postat av FredrikMH
Citat:
Originally posted by -Robert@Dec 19 2004, 01:03
Citat:
Ursprungligen postat av FredrikMH
Jag rotar upp den här tråden igen istället för att skapa en ny.

Om man länkar en bild, ska man då använda alt eller title? Eller både och?
Du kan väl använda båda?

Jo men jag hade hoppats på att det räckte med en
Om du måste prioritera så är title på länken viktigast. Vill du vara snäll mot folk som har textwebläsare eller folk med vissa handikapp kan du lägga in en relevant alt-property på bilden också.
Robert är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 21:49.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017