Webanalys - oseriösa och tvivelaktiga metoder

En kollega jag hjälper med sin marknadsföring på nätet har blivit kontaktade av webanalys ang seo. Då det handlar om väldigt mycket pengar, har jag undersökt hur webanalys arbetar. Deras lösning (för denna kunden) bygger på cloaking, vilket jag har svårt att motivera min kollega till att köpa en sådan lösning. Såvitt jag har läst mig till är detta sättet att arbeta minst sagt oseriöst och tvivelaktigt.

I och med att det inte är tillåtet av sökmotorerna, kan jag inte förstå att man inte följer sökmotorernas "code of ethics" Ok att resultat kanske blir hyfsat, men när man riskerar att bli bannad från sökmotorerna, då är denna metod inte motiverad tycker jag.

Hur ställer sig övriga SEO företag till detta?

Jag såg i en tidigare tråd att en stor del av Ajja (flåt Jajja :=) kundstock blivit utslängda pga cloaking. Då hade inte jag blivit glad som kund, plöjt ner tiosuntals kronor i seo och så blir man utsängd :angry:

Google blir smartare och smartare, det är inte värt att jobba emot dem, långvariga placeringar är bättre än kortvariga även om dom är lite sämre.
En långvarig placering betyder ofta också naturliga inlänkar vilket tillslut kan innebära väldigt bra possition.

Om man sedan har en budget för att köpa länkar så behöver man ingen cloaking överhuvudtaget, men vill man snabbt ha PR för ett event eller liknande som sedan blir oviktig är risken med cloaking liten.

Tror inte jag behöver svara vad vi tycker om cloaking!

Visst, men det gäller inte dom "stora" ännu!

Finns hur många exempel som helst, men jag bjuder på ett:

http://www.google.se/search?q=flyg+berlin&...:en-USfficial

Längst ner finns den här länken:

blue-1. se/boka-flyg/boka-flyg-Berlin.jsp som är en cloakad www. blue1.com/se/.

Om man tittar närmare på blue-1.se så ser man att ägaren av den domänen är Relevant Traffic.

Kolla in här för alla undersidor till blue-1.se, alla pekar till blue1.com/se/:
http://www.google.se/search?q=+site:blue-1...dr=all&filter=0

Lagom snyggt.

/Edit:

Även Webanalys registrerar domäner och sätter sig själva som ägare och pekar till deras kunder, se t.ex glasogon-direkt.com som pekar till glasogondirekt.com, se:
http://www.google.se/search?q=site:www.gla...ficial&filter=0

Ett till Webanalys exempel men där har dom iaf varit snälla och låtit kunden stå som ägare på domänen:
http://www.google.se/search?q=+site:dackia...dr=all&filter=0

Ett enkelt sätt att få reda på webanalys alla cloakade domäner & kunder är att kolla deras egen www. lanklistan.com, kanske något att ha som startsida för alla SEO-företag här så vet dom var dom ska ragga kunder

www .laenkarkiv.se verkar det oxå vara webanalys som ligger bakom även om den är registrerad på en privatperson.

//Björn

Fler domäner som webanalys ligger bakom för att marknadsföra sina cloakade domäner:
restipset.com
programvaror.com
peru-resor.com

//Björn

Relevant Traffic, Jajja Communications, Webanalys och även Altus är långt ifrån de enda etablerade SEO-företagen som arbetar med claoking. Den här tråden är bara en av många som tar upp det här ämnet.

Tyvärr är risken att åka fast, som ni säger, inte tillräckligt stor gentemot vad man kan vinna på det - än så länge. Jag bedömer att det kommer råda motsatt förhållande inom ett år när det gäller Google.

Cloaking har ingen framtid i SEO-branschen.

Helt rätt.

Cloaking har definitivt ingenting med seriös sökmotorsmarknadsföring att göra. Kan liknas med sökmotors-spam.

Har en liten synpunkt på din terminologi. Reagerar ofta på att folk blandar ihop äpplen och päron när det gäller SEO.

• Sökmotoroptimering: Att anpassa en enskild webbsida eller hel webbplats för att sökmotorer ska hitta, registrera och prioritera den (endast on page-sökmotoroptimering).
• Sökmotorpositionering: Halvsynonymt med ovanstående, men med mer fokus på hur den ska prioriteras - även genom off page-sökmotoroptimering.
• Sökmotormarknadsföring: Att annonsera i annonsutrymmet på sökmotorer.

Jag ber om ursäkt, självfallet menar jag sökmotoroptimering.

...Och profetian blev sanning.