Strid över varumärket ".se"

”.SE” får kritik från många håll. Nu menar Stiftelsen för internetinfrastruktur som hanterar toppdomänerna i Sverige att Schibsted försöker sno åt sig deras varumärke.

Det går inte att registrera varumärket ”.se” men Stiftelsen för internetinfrastruktur, II-stiftelsen, har använt logotypen ”.se” sedan 1983 när internet kom till Sverige. Nu reagerar man över Aftonbladets drag att använda toppdomänen som vanligt domännamn.

– Det är mycket märkligt, jag försöker komma i kontakt med de ansvariga på Aftonbladet för att diskutera det här, säger Danny Aerts som är vd i stiftelsen.

Han har inte tagit ställning till huruvida man kommer att vidta rättsliga åtgärder mot Schibsted, men tycker att det är allvarligt om en kommersiell spelare försöker sno åt sig benämningen från en stiftelse.

Dessutom, påpekar Aerts, har Spray domänen ”punkt.se” och namnet ”Se” tillhör Bonniers som kan utnyttja tillfället att ställa till det för Schibsted.

resume.se

Jag ska ärligt säga att jag inte fattade texten alls tills jag förstod att Aftonbladet startar en gratistidning som heter ".SE"
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,888263,00.html

Här anser jag att Aerts har 100% rätt och hoppas verkligen att de tar strid.

Aha, förstod inte alls texten först. Men när jag läste jokkoapa kan jag bara hålla med Aerts. Dålig stil av Aftonbladet att inkräkta på ".SE". Varför kan de inte använda Aftonhoran.se istället?

Morgonh***n.se blir väl mera passande förvisso.

Fantastiskt drag av Aftonbladet, men helt obegripligt. Det borde givetvis gå att nypa åt Aftonbladet - maken till fräckhet har jag inte sett på länge...

Japp, jag håller också med om att det egentligen är ett bra drag.. men saken är den att .SE i mina och även i de insattas ögon tillhör II-Stiftelsen www.nic.se och ingen vardagstidning. Även grymt fult av aftonbladet att köra ut en tidning utan att ha pratat med iis.se alls.. mycket märkligt. <_<

Får väl se hur det utvecklas i framtiden.. :blink:

Totalt förvirrande för aftonbladets läsare att heta ".SE".

Att nic.se skulle ha något skydd .SE är lika korkat. Det skulle ju betyda att det företag i USA som delar ut top endelsen inte själva skulle få använda .se.

Personligen tycker jag det är jäkligt irreterande när företag försöker anamma ett
vedertaget och enda förklarande ord på en sak eller företeelse som sitt egna varumärke.

dock genererar nog det nya namnet kanske lite trafik till iis, de har ju fortfarande http://www.se/

Vilket företag menar du delar ut toppdomänen...? På vilket sätt skall ngon annan än respektive lands toppdomäns administratör ha rätt till toppdomänen som varumärke...?

aftonbladet gör en fuling - som så många ggr förr.

Frågan är väl om det bara är ett taktiskt drag av Schibsted för att rikta uppmärksamhet och gratis marknadsföring för den nya tidningen?