Google annonserar att man kommer att släppa ett eget operativsystem vid namn Google Chrome OS:

http://googleblog.blogspot.com/2009/07/int...-chrome-os.html

Väntar nu på screenshots. Är lite skeptisk till detta men bara det har support för mina program så är jag intresserad. :)

Det här kan bli hur coolt som helst!

Om nu bara Apple släpper en netbook..

Vad jag har förstått så kommer operativsystemet bestå av en webbläsare (Google Chrome). Det kommer då förmodligen inte vara möjligt att installera lokala applikationer, utan snarare köra allt på webben.

Jag tycker det här är hur intressant som helst. Kommer sannolikt att slänga in det på min netbook när det blir tillgängligt. Det är väldigt få applikationer som man inte kan köra på webben.

men...jag kanske blandar ihop det med något annat men är inte det här ganska gammalt?
Jag har haft en imagefil med ett (vad jag tror iaf) Google OS i flera månader nu...

Jo, jag har också för mig att jag har hört detta förut, redan innan Chrome släpptes...

Android...?

*Gör vågen*

Ni tänker förmodligen på gOS: http://www.thinkgos.com/

gOS?
Det är Good OS och är en lättvikts linux dist som är fokuserad på moln tjänster istället för klient applikationer och då mest Google (kalender, kontakter, mail...)

Ska bli intressant att se vad det här blir, läste någon stans att de sagt att precis som de gjorde med Chrome så ska de tänka om helt hur ett OS ska vara och skriva allting från grunden så att man slipper virus m.m.

Man måste ju bara älska rubriksättarna!

http://www.e24.se/branscher/ittelekom/arti...kel_1434591.e24

Fel av mig, det var rubriken på aftonbladet som länkade till artikeln som jag menade.

Så är det nog, jag hade den inte tillgänglig så jag kan kolla. Jag har inte läst vad som står på angiven länk, men menar/tror du verkligen att man bygger ett OS från grunden? Vad är vitsen med det, det känns som att uppfinna hjulet på nytt. Jag gissar ändå på ytterligare en variant av Linux, med i princip samma brister som redan finns (brist på applikationer som kunder vill köra, folk är inte speciellt villiga att lära om) där man kan göra skillnad isf. är väl att man blir den drivande enhetliga kraft Linux behöver (Linuxförespråkare snackar ofta om att den ena eller andra dist. knäcker senaste Windows på den ena eller andra punkten, men problemet som jag ser det är just mångfalden, det finns för många distributioner, alla olika, vilket självklart avskräcker användare som bara vill sätta sig ner och använda sin dator.

Det har disskuterats väldigt mycket om det här på Twitter och läste nyss att det skulle bygga på Linux Kerneln men med en helt ny fönsterhanterare. Känns som ett steg åt fel håll för Linux tycker jag, det som jag anser vara det största problemet för Linux är just att det finns för många fönsterhanterare. Val och frihet hit och dit men jag tror aldrig att Linux kan bli riktigt stort med flera olika fönsterhanterare (och distar), speciellt inte när de använder olika APIer för applikationers utseende och har olika sätt att installera program o.s.v. Precis som du sa.

Skall bli intressant att se vad det här blir för något!

När gOS var "nytt" så kallades det för Google OS, mycket tack vare den täta integrationen med Googles tjänster.

Använder själv google chrome som standard men OS blir det nog inte om det inte supporterar alla program som jag använder! Men det blir nog ganska intressant och se hur det fungerar, kan ju hoppas på något nytt och inte samma fönsterhanterare som windows, apple eller linux :P kanske lite mer kreaktivitet :D

vad är det för fel på ord som stöder (supporterar) och redigerar (editerar)...jag vill inte agera språkpolis men ibland blir det ju bara löjligt...det är ungefär som när filmbolagen över/ersätter en engelsk filmtitel till en annan engelsk filmtitel....

Ska bli intressant att se om man kan få igång tomcat/jboss på det OSet ;)

Handlar nog om yrkesskada, kommer på mig själv med att blanda in engelska ord i både tal och skrift ganska ofta.
Det händer inte allt för sällan att jag inte kan komma på det svenska ordet men det engelska poppar upp i huvudet direkt.

Ett helt webbaserat operativ utan stöd för alla windowsprogram man behöver blir svårt att använda sig av i längden för min del, men jag önskar verkligen att någon kunde bryta MIcrosofts dominans på det här området, så man slapp uppleva hemska missar som Windows Vista igen

Passar perfekt för majoriteten av "normala användare" som endast surfar kollar mailen..

jag kommer slänga in detta på min netbook direkt :)

Ser inte syftet med ett operativ som använder sig av internet.

Det kräver att man har en rejäl mängd drivrutiner för att nätverkskort, bluetooth, usb-modem & 3G kort...
Mitt 3G kort (simplats i datorn) kräver separata drivrutiner, verkar inte vara usb, pci eller pci-express kort...

Skall bli intressant hur dom löser detta. En fördel hade varit o kunna köra operativet i offline-läge.

okej, så du vill ha...plattformen...men inte....plattformen...?? men det är väl bara köra linux och crossover, det gissar jag att du gör då ? vad är felet med vista annars ? du vill ju inte alls att någon ska bryta microsofts dominans, för du säger ju själv att du är beroende av alla windowsprogram du använder.

Detta kan ju knappast bli någon hit på en desktop dator, däremot netbooks och surf-datorer som tex bibliotek, arbetsförmedlingen, internet-cafe, banker mm har där kan nog detta bli en hit.

Google Chrome OS?

Skulle inte Google World Domination passa bättre? Ursäkta detta konspirationsantydande inlägg men Google tar faktiskt över mer och mer av våra liv. Microsoft håller ju på att bli "de goda" igen :)

Varför inte? Se bara hur sårbar du är, när din hårddisk pajar? Om du inte lider av akut foilie hatt skräck och skit rädd att FRA skall sparka in dörren med dragna MP-38:or bara för du har skrivit ordet Bin Laden och terror i samma mening, så är ser jag massor med fördelar med den här lösningen.

Man kan bygga billiga surfterminaler åt folket.

Helt plöstligt går det att bygga den där kylskåsdator med pekskärm och sälja till kletti och pletti för runt 2000:- , utan att man måste betala svindyr microsoft skatt, eftersom Chrome OS kommer finnas även för ARM CPU:er. Istället för att vi slösar bort dyra skattepengar att köpa skolböcker som ändå bli inaktuella efter 5 min, kan man ge skolbarnen en internet terminal istället och ha läromedel på en webbplats istället.

Där här idiotiska tänket, att man behöver bara använda IE håller inte längre, vi surfa på allt möjligt idag. iPhone användarna är väl uppe i 1%, händer ganska ofta att jag surfa fullskärms webb med iphone istället för att plocka upp stor och klumpig laptop.


Du slipper ha ett norton antivirus skydd i din dator, bara för att du skall kunna surfa på nätet. Du behöver inte antaligen installera om Windows med riskera förlora dina privata bilder pga du råkade trycka på fel länk facebook.

Nu är inte detta något nytt operativsystem utan ett GUI ovanpå en linux kärna, så det är en linux distrubtion

At du skulle behöva drivrutiner till ditt modem är en felaktig tolkning, ditt 3G modem använder gamla hedliga Hayes AT kommandon. Jag skulle nog gissa att dom datorer som säljs med Chrome OS, kommer ha 3G inbyggt och vara uttestat och funger bra, men den hårdvara den krängs med.

Men jag se hellre att google lansera ett OS, än att folk bli piss off på en dålig fungerade linux distrubtion som Linpus eller Xandros, det är bara dell i dag som skicka med ubuntu med sina datorer.

Har inte svårt att se mig själv vilja använda det OSet. 90% av gånger då jag startar upp en laptop/netbook har jag faktiskt inget behov av något applikationsstöd mer än en (bra) browser, epost-klient och/eller IM. Stämmer det vad jag läst om boot-tider så skulle jag ofta föredra det framför ett OS som tar flera gånger så lång tid innan man kan använda - då jag ofta inte blir så långvarig i vilket fall. Förutsättningen är att jag kan installera det utan massa pill med drivrutiner osv och att inbyggt 3g och/eller wlan funkar direkt.