Kräver stopp för fulregistrering

Handelsbanken har tröttnat på att Stiftelsen för internetinfrastruktur inte stoppar fulregistreringar av domännamn. Nu kräver banken att myndigheterna ingriper.

http://www.idg.se/2.1085/1.140450

II-stiftelsen slår ifrån sig
http://www.idg.se/2.1085/1.140451

Intressant fråga. Jag stör mig oerhört på fulregistreringar men som systemet är så är det ju faktiskt upp till var och en att registrera (typ) vad de vill, så länge de betalar årsavgiften.

Danny hade en poäng i b, a, n, k ascii tecknen. Frågan är om systemet håller framöver.

Jag anser att Handelsbanken är ute och cyklar totalt i sitt resonemang och tycker att DA har rätt i det han säger.
Tror heller inte på att bara vissa ord ska förprövas som det antyds lite om, däremot tror jag att det är klokt om IIS lägger lite mer energi på regler och handhavande kring tvister, för nuvarande system är sannolikt inte det mest ultimata..

Jag googlade lite för jag kommer ihåg att det var nån IT-cef på någon av de större bankerna som för ett par år sedan i nåt större sammanhang påstod precis detta: att det var förbjudet för andra att registrera "bank"-domäner - hittade tråkigt nog inte citatet, men jag hittade något annat intressant där Bankföreningen tar frågan om ordet "bank" i domäner till näringsdepartementet:

http://www.bankforeningen.se/upload/n061124y.pdf

Observera att Bankföreningen även sitter med i IIS´s styrelse
http://www.iis.se/about/org/board


Det är en rad instanser som gett remissvar till Näringsdepartementet
http://www.google.se/search?sourceid=navcl...%2f1282%2fITFoU

Bland dessa hittar jag följande text från Vetenskapsrådets (SUNET) syn på IIS:

"Om ett stort antal klagomål riktas mot tilldelningen av domännamn, om domännmansadministratören inte följer sina egna regler, inte informerar om vilka regler som gäller eller favoriserar vissa sökande i stället för att behandla alla lika kan det finnas skäl att överväga byte av domännamnsadministratör.
Det berättigade i klagomålen kan i så fall bedömas av t ex konsumentverket eller av en av Regeringen utsedd särskild utredare."

Ber om ursäkt för att det blev lite OT, jag tyckte att det hade lite relevans med all kritik som riktats/riktas mot IIS´s förehavanden.

Ett alternativ skulle ju kunna vara en snabbgranskning med interimsbeslut mot en mindre avgift och där avgiften återbetalas i de fall sökanden får rätt, vilket leder till att domänen spärras tills en ATF är avgjord.

Om det ligger reklamn på www-handelsbanken är en sak, om det är en phisingsajt är det värre i mina ögon. Då skulle handelsbanken kunna ansöka om en intermistisk spärr om man samtidigt ansöker om en ATF. Varje sådan ansökan måste givetvis granskas innan någon spärr kan träda i kraft.

Att Handelsbanken nu tar det här till IDG tror jag har en annan anledning också;

Jag har slagit "Handelsbanken" mot lite typogeneratorer och kommit fram till 103 stycken mer eller mindre vanliga felskrivningar.
Av dessa är Handelsbanken själv innehavare av en (1) domän (wwwhandelsbanken)

Av resterande 102 är 45 registrerade av andra innehavare än Handelsbanken.
Av dessa 45 är ca 20 registrerade under lågpriskampanjen i december 2007
Av dessa 45 ligger över hälften i parkeringsprogram, men 15 länkar till en sida som har ganska lite med Handelsbanken att göra:
- [por rhistori er.se]

Den här tråden är formulerad som en nyhet och inte någon fråga eller liknande men jag förmodar att syftet var att uppmana till diskussion. Moderator får väl flytta till nyheter om det anses tillräckligt relevant.

Jag tycker personligen att IIS bör ha möjlighet att återta domännamn efter klagomål som är uppenbara "fulregistreringar" men att denna bedömning bör göras av en grupp med representanter från relevanta instanser t.ex. Konsumentverket och kanske även ombuden.

Man får ju göra skillnad mellan domänspekulation (som kan jämföras med aktiehandel, vad man än må tycka om det) och rena "fulregistreringar" t.ex. varumärke.annan domän, varumärkeforum.com och felskrivningar av populära sidor vilka så uppenbart snyltar på andra företag och ingenting annat.

Vilket innebär att Handelsbanken (i förlängningen) var med och godkände .SE:s nuvarande regelverk om efterprövningar (dvs, att det är först-till-kvarn och tvister hanteras via ATF).

Danny har helt rätt. Handelsbankens utspel baseras förmodligen på bristande kunskaper i kombination med att de är fly-förbannade på alla domännappare. Vilket är rätt så förståeligt. Men att införa en spärr av en bokstavsföljd som "bank" är helt fel.

Då är det istället bättre om .SE inför ett snabbare/mer flexibelt tvisteförfarande, t ex genom att följa DK-Hostmasters exempel.

Jag skulle vilja se herr Sulos magiska fingrar i VD-stolen på IIS under 30 dagar
(yeye, rövslick i all ära men att sulo utför saker som förbättrar är ju fakta)

Det kanske skulle vara allmänt val för att utse både styrelse och vd för IIS

För det första tycker jag att det är anmärkningsvärt att Handelsbanken inte har en plan att skydda sig proaktivt genom att t ex registrera domännamn innan de fulregistreras. www-handelsbanken.se är enligt whois:en registrerad 2006-03, vilket inte är speciellt länge sedan (om det inte är så att den är omregistrerad). Banker borde vid det här laget vara experter på något så basalt som fulregistreringar med allt de utsätts för.

Istället för att försöka skapa en massa regler som vi är glada att vi idag slipper tycker jag se en möjlighet till en tjänst att kunna erbjuda ett "fulregistreringspaket", köp ett domännamn, få 2 felstavningar gratis eller liknande. Detta är till och med något som .SE kan försöka premiera och trycka på.

I slutändan är man själv ansvarig för sin egen säkerhet. Att börja införa regler som dessa kommer bara att sluta med att man hittar nya saker som man vill stoppa också.