WN - Kopierat innehåll från wikipedia

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Sökmotorpositionering (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=11)

- - Kopierat innehåll från wikipedia (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=37172)

Citat:

Ursprungligen postat av WebboT

Citat:

Ursprungligen postat av MrWize

ok ... och hur filtreras TT-nyheterna, som alla tidningar i stort sett får material ifrån./Patrik Berggren

Tidningar är väldigt speciella. Hur många sitter och söker nyheter i Google när man vill läsa dagens nyheter?
Tidningar är nåt man går till direkt utan några som helst sökningar. Jag tror inte de skulle förlora speciellt många besökare även om de i stort sett försvann fråjn indexet.

Tror du alla tidnignar är "manuellt kontrollerade"? Knappast!

Det handlar inte om hur många besökare man får ifrån sökmotorerna utan om HUR innehåll filtreras bort eller inte.

/Patrik Berggren

MrWize->

Citat:

Tror du alla tidnignar är "manuellt kontrollerade"? Knappast!

Vem har sagt det?

Citat:

Det handlar inte om hur många besökare man får ifrån sökmotorerna utan om HUR innehåll filtreras bort eller inte.

Duplicate content är helt normalt i många situationer, t.ex. nyheter, pressreleaser o.s.v. Därför straffas inte tidningar t.ex.
För att citera Google:

Citat:

Duplicate content on a site is not grounds for action on that site unless it appears that the intent of the duplicate content is to be deceptive and manipulate search engine results.

Om man kollar vad Google tycker om t.ex. att man har en produkt under ett flertal URL'er i en webbshop, så är det helt ok och naturligt enligt Google:

Citat:

Examples of non-malicious duplicate content could include: Discussion forums that can generate both regular and stripped-down pages targeted at mobile devices
Store items shown or linked via multiple distinct URLs
Printer-only versions of web pages

Google's filter är mer myt än sanning.

Det var dit jag ville komma.

Många "seo-gurus" som slänger ur sig om det ena filtret efter det andra och när man själv testar ser man helt andra resultat. Fascinerande!

/Patrik Berggren

Om man har flera olika URL:er till samma sida under samma domän bör man använda canonical.

Lägg följande i head:
<link rel="canonical" href="http://domän.tld/permalink" />
För att tala om vilken URL man föredrar används till den sidan.

Intressant video från Google om duplicate content:
http://www.google.com/support/webmasters/b...n&answer=139394

Oavsett Video, testa själv ... jag vill se vad Google.se/Google.com säger till mig, inte vad någon "reklammakare" på Google säger :o

Duplicate Content på samma site, ja .. ibland falerar även det, och nu har vi den nya meta-taggen.

Duplicate Content på olika domäner, kör hårt! Rätt gjort får man de artiklarna att ranka i samma SERP:s

/Patrik Berggren

mkt intressanta svar, det är det jag gillar med wn, man slänger in bollen och när man kommer tillbaka så har den rullat o rullat!

Jag har provat och provar hela tiden nu, det går faktiskt bra om inte mkt bra, DC-filtret har tittat igenom sidan/sidorna verkar det som, då var de helt borta från SERP under 3 dagar, sen kom de tillbax med bättre rankning.

Ok ... vi får väl "bevisa" det en gång till, att duplicate content KAN användas och BÖR användas, så ofta som möjligt ... om man äger texten/har rätt att använda texten:

"Beviset" <- Vad säger google.se oss för något? (det som borde betyda något)

/Patrik Berggren

Ännu ett bevis; Länk

Jaja, jag vet, det var din länk från början 6 månader sen Patrik. Och ja, jag har vatt på den banan och provat mig fram sen dess.

Kul att höra att någon tar till sig av lite "tips & tricks" som frångår "seo-gurusarnas tips & tricks".

/Patrik Berggren