Kanske svårt att låta bli då flera tidningar har valt att skriva om det, speciellt idg som hade ett flertal artiklar just om aftonbladet men bara två artiklar om TV3.

Rent krasst så står inte nyhetsrapporteringen generellt i relation till allmänintresset. Allmänintresset är ofta ett argument för att outa någon stackare som fastnat med fingrarna i syltburken. Nu är "allmänintresset" så stort som det någonsin kan bli eftersom det ytterst handlar om att media på ett ansvarsfullt sätt ska förvalta fötroenden från uppgiftslämnare. Hade Aftonbladet haft en rimlig nivå på sina säkerhetssystem - fine - det hade alla köpt. Men nu så har de brustit på flera fronter vilket är ytterst allvarligt. Jag anser att rubrikerna och bevakningen borde ha legat i paritet med vad som gällde ICA's köttfärskandal - tillräcklig för att "alla" ska ha känt till att något hänt på Aftonbladet.

Helt otroligt, de har inte bytt lösenord sen attacken förra sommaren 2006. Dessa publiceras nu och verkar fungera... Vederbörande som har hand om säkerheten bör se sig om efter ett annat jobb.

Helt otroligt.

Det är ju helt otroligt ..
Det här kommer ställa till mycket extraarbete för aftonbladet på grund av sin egen dumhet att inte ändra lösen med mera sen 2006.

Är förvånad att det inte står mer i media om detta.

Ingen som ska registera VuxnaFörbannadeHackare.se ? Bra webbplats för datasäkerhet... :)

Lite intressant varför dem just valt aftonbladet och inte expressen... samma blaska i båda ju, troligtvis på samma säkerhets nivå också.

Det har jag också funderat på, vad är det som gör att aftonbladet själv inte vågar skriva mer om det, eller expressen. Samtidigt tror jag det kan ha att göra med faktorn att t.ex. expressen själv är rädda att bli angripna av VFH. Aftonbladet skrev ju om TV3, sen vet vi ju hur det ser ut för dom just nu.

Men Aftonbladet har ju blivit hackade under en längre tid så det har troligtvis inget att göra med att det skrev om TV3. Då borde ju DagensMedia ligga grymt risigt till...