Tja killar,
Säg att jag vill publicera en eller flera artiklar/webbsidor som tar hela/delar av artiklar från wikipedia. Har läst deras avtal och det verkar vara helt okey. Frågan är då ganska enkel, kommer artiklarna att indexeras av Google eller hamnar de i något filter? |
Kommer att ses som duplicate content.
|
Beror helt och hållet på HUR du använder innehållet.
I min värld säger Google till mig att "duplicate content" inte existerar. /Patrik Berggren |
Jag tror precis som tidigare talare att Google kommer klassa det som duplicerat innehåll. För att få unikt innehåll kan du använda Wikipedia för att läsa på om det specifika ämnet och sedan själv skriva ned det du lärt dig med egna ord.
|
Citat:
|
Det är knappast realistiskt att google skulle kontrollera duplicate content på varje webbsida som indexeras, däremot kanske det kontrolleras i samband med anmälningar
|
Citat:
Det räcker med att kunna lite om algoritmer och komplexitetsteori för att inse att detta är omöjligt, även för google. |
Citat:
Hur kommer det sig att jag själv, om och om igen, kan ta en exakt kopia av en text (skapad av mig) och få dessa att ranka i samma SERP, ofta i direkt anslutning till varandra. Varje gång jag använder duplicate content filtreras det inte bort. Har du däremot samma innehåll på FLERA url:er på samma webbplats, då filtreras det mycket lättare bort, men inte alltid. Kika in diverse listningar ifrån AdLibris. Exakt samma innehåll, olika urler, ändå listas det ett sådant inlägg där "den exakta kopian" ligger som indrag. WoHo! vilket bra filter Google har skapat ;) /Patrik Berggren |
Min erfarenhet är också att duplicate content till största delen är applicerbart på innehåll inom samma domän. Jag har dock haft en e-butik där samma innehåll fanns på upp till fem olika urlér och där samtliga har indexerats. Orsaken var att samma produkt förekom i flera olika produktkategorier.
EternalSunshine - Om du får kopiera texten lagligt så är mitt råd att helt enkelt testa och se vad som händer. |
Citat:
Tidningar är nåt man går till direkt utan några som helst sökningar. Jag tror inte de skulle förlora speciellt många besökare även om de i stort sett försvann fråjn indexet. <!--QuoteBegin--Gustav[/i] Min erfarenhet är också att duplicate content till största delen är applicerbart på innehåll inom samma domän. Jag har dock haft en e-butik där samma innehåll fanns på upp till fem olika urlér och där samtliga har indexerats. Orsaken var att samma produkt förekom i flera olika produktkategorier. [/quote] Har exakt samma erfarenhet. Duplicate content inom samma domäm är inga problem för Google. |
Citat:
Det handlar inte om hur många besökare man får ifrån sökmotorerna utan om HUR innehåll filtreras bort eller inte. /Patrik Berggren |
MrWize->
Citat:
Citat:
För att citera Google: Citat:
Citat:
|
Det var dit jag ville komma.
Många "seo-gurus" som slänger ur sig om det ena filtret efter det andra och när man själv testar ser man helt andra resultat. Fascinerande! /Patrik Berggren |
Om man har flera olika URL:er till samma sida under samma domän bör man använda canonical.
Lägg följande i head: <link rel="canonical" href="http://domän.tld/permalink" /> För att tala om vilken URL man föredrar används till den sidan. Intressant video från Google om duplicate content: http://www.google.com/support/webmasters/b...n&answer=139394 |
Oavsett Video, testa själv ... jag vill se vad Google.se/Google.com säger till mig, inte vad någon "reklammakare" på Google säger :o
Duplicate Content på samma site, ja .. ibland falerar även det, och nu har vi den nya meta-taggen. Duplicate Content på olika domäner, kör hårt! Rätt gjort får man de artiklarna att ranka i samma SERP:s /Patrik Berggren |
mkt intressanta svar, det är det jag gillar med wn, man slänger in bollen och när man kommer tillbaka så har den rullat o rullat!
Jag har provat och provar hela tiden nu, det går faktiskt bra om inte mkt bra, DC-filtret har tittat igenom sidan/sidorna verkar det som, då var de helt borta från SERP under 3 dagar, sen kom de tillbax med bättre rankning. |
Ok ... vi får väl "bevisa" det en gång till, att duplicate content KAN användas och BÖR användas, så ofta som möjligt ... om man äger texten/har rätt att använda texten:
"Beviset" <- Vad säger google.se oss för något? (det som borde betyda något) /Patrik Berggren |
Ännu ett bevis; Länk
Jaja, jag vet, det var din länk från början 6 månader sen Patrik. Och ja, jag har vatt på den banan och provat mig fram sen dess. |
Kul att höra att någon tar till sig av lite "tips & tricks" som frångår "seo-gurusarnas tips & tricks".
/Patrik Berggren |
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:22. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson