WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Sökmotorpositionering (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   KTHNOCs webbkatalog (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=19522)

Seattlegrunge 2007-02-22 01:29

Startade ju en länkkatalog för en dryg månad sedan på spaceboys.com och tänkte att den ska jag anmäla till KTHNOCs webbkatalog i kategorin länkkataloger (eller vad den nu heter) där flera andra länkkataloger finns listade.

Gjorde det för några veckor sedan och idag fick jag svar från KTHNOCs webbkatalog via mail som lyder som följer:

Citat:

Er anmälan har raderats från vår inkommande-kö utan ytterligare
åtgärder. Samma, liknande eller annan webbsida från er finns
redan registrerad i SUNET:s katalog. Om anmälan gäller en ändring
av befintlig registrering, skall ni använda formuläret för
ändringsanmälan, vilket ni finner via webbadressen

Under denna text står det vilken sajt de tycker är "samma, liknande eller annan webbsida" som jag har registrerat i KTHNOCs webbkatalog för flera år sedan.

Den sajt de tycker är "samma, liknande eller annan webbsida" är min företagssajt! Men hallå? Detta är ju en helt annan sajt med syfte att vara en länkkatalog för andra att kunna lägga till sina länkar i. De har inte med varandra att göra förutom att min länkkatalog länkar till min företagssajt eftersom det är jag som har nischat och byggt skalet!

Är det någon annan som har varit med om såna här tokigheter från KTHNOCs webbkatalog/SUNETs webbkatalog tidigare?

Nu är ju inte detta livsviktigt, men ska man "överklaga" det hela genom att skicka in ett mail till dem? Är det lönt?

Kan ju jämföra en kund till mig som hade en sajt jag byggde om totalt. De ville dock plocka ut vissa av produkterna från sajten och publicera dessa under en annan domän, men sajten är en ren kopia av den första, bara färgen skiljer åt (ja, och domänen). Då borde det vara lika motiverat att avslå deras andra nya länk i KTHNOCs webbkatalog, men det gjorde de inte, utan godkände denna länken. Tycker det hela kanske luktar lite DMOZ-fasoner! :)

EDIT: Kan det kanske vara så att de försöker plötsligt motverka att de "utnyttjas" av SEO-konsulter/firmor?

b_andersson 2007-02-22 09:45

Jag har fått ett antal siter bortplockade med motiveringen "Vi länkar endast till en sida per person eller företag", notera att detta gäller alltså inte nyregistreringar utan siter som har funnits med i länkregistret ett par år. Väldigt störande.

//Björn

krille83 2007-02-22 12:35

Har precis samma problem jag med. bara för att jag har gjort båda sidorna så har dom inget med varann att göra...

Seattlegrunge 2007-02-22 15:02

Tack för svaren!

Tycker det är rena rama svineriet från deras sida om de agerar så som ni uppger. Helt oacceptabelt.

Det värsta är att jag får väl min ursprungliga sajt i katalogen raderad nu när de hittar denna tråd efter att den hamnat högt i träfflistan på Google.

b_andersson 2007-02-22 15:11

Citat:

Originally posted by Seattlegrunge@Feb 22 2007, 15:02

Tycker det är rena rama svineriet från deras sida om de agerar så som ni uppger. Helt oacceptabelt.

Svineri? Det är väl bara att acceptera deras regler, kör dom med en länk/företag så får man väl acceptera det. Det är ingen som tvingar oss att använda dom.

Det jag kan bli lite sur på är att man är så inkonsekvent, vissa företag har med ett 20-tal (minst) länkar i katalogen, medans andra inte kan få med två, men som sagt, det är bara att acceptera.

//Björn

daniel_ 2007-02-22 15:37

Jag har tiotalet sidor med i katalogen och har aldrig hört något om regeln "Vi länkar endast till en sida per person eller företag". Ibland har jag fått avslag på grund av att jag inte haft fullständiga kontaktuppgifter med namn, telefonnummer, adress. Men vem har det på ett länkarkiv till exempel.

Seattlegrunge, det handlar mycket om vem som tittar och godkänner din länk. Vissa är extremt kinkiga. Anmäl din sida igen och se vad som sker.

Seattlegrunge 2007-02-22 16:19

Jag kommer att prova anmäla sidan sen igen... in the future helt enkelt :)

Jo Björn, svineri (eller du kanske köper ordet "absurt" mer?) tycker jag det är i den bemärkelsen att de tar bort gamla sajter, precis som du skrev ovan:

Citat:

Jag har fått ett antal siter bortplockade med motiveringen "Vi länkar endast till en sida per person eller företag", notera att detta gäller alltså inte nyregistreringar utan siter som har funnits med i länkregistret ett par år. Väldigt störande.
Det är klart att man får acceptera deras regler, det gör jag, finns ju inga andra val. Även om jag tycker att deras regelverk är inkonsekvent och lustigt.

seo-sweden 2007-02-22 18:03

Kommer nog ta ett tag innan de får ordning på sina rutiner. Självklart vinner de inget på att inte tillåta mer än en sida per person... Det kravet innebär ju knappast att kvaliten på deras katalog ökar utan snarare minskas.

MrHandley 2007-02-23 14:30

Har fått avslag på samma bas. Och på att fullständig kontaktinformation saknas. Framförallt var det telefon och fax de ville ha, men som jag i det fallet såg meningslöst i att lämna ut på siten.

Andra siter har jag fått igenom utan någon brytt sig om att kontaktinformation saknats.

Känns som om att de är rädda för att företagsskapade siter läggs upp som om de var kreerade av privatpersoner, eller något.

Inkonsekvent är det i alla fall, samt att man inte svarar på frågor utan bara klistrar in standardsvar.
Jag tycker _inte_ att man skall tycka att deras regler är ok eftersom de appliceras olika vid olika tillfällen.

Nicklas 2007-02-23 14:49

Jag fick ett gang sidor radera for ett tag sedan, med motiveringen "Vi lankar endast till en sida per person eller foretag"
detta var sidor som funnits med i manga ar. Efter detta vill de ha med org nr, fax nr, tele och adress under kontaktsidan pa sidorna som anmals. Jag anmaler inget till dem langre, nastan lika omojligt att komma med dar som i dmoz numera.

Det finns manga kataloger som det ar betydligt lattare att fa med sina sidor.

Edit: usrsakta texten, sitter i Thailand utan svenska tecken.

Seattlegrunge 2007-02-23 18:34

Verkar som att vi är överens om att kvaliteten på KTHNOCs webbkatalog har försämrats, även om de försöker få det till att bli tvärtom.

1337pm 2007-02-24 16:37

Citat:

Originally posted by Seattlegrunge@Feb 23 2007, 18:34
Verkar som att vi är överens om att kvaliteten på KTHNOCs webbkatalog har försämrats, även om de försöker få det till att bli tvärtom.
För mig blir KTHNOC:s katalog mer seriös om de tvingar alla sajtinnehavare att träda fram med namn och kontaktuppgifter. Att de skulle lista en sajt per (fysisk?) person är dock ett stelbent försök att minska antalet förslag till listning, hur svårt är det att skapa en e-postadress/domän och sen anmäla flera sajter?

Har blivit nekad listning tre gånger den senaste tiden. Första gången menade de på att sajten ifråga saknade tydlig avsändare, även fast jag uppgett avsändaren under övriga upplysningar när jag anmälde den. Andra gången var det standardsvaret om hur fullständiga kontaktuppgifter saknas och tredje försöket blev jag så less på dem att jag la allting åt sidan.

Seattlegrunge 2007-02-24 19:01

Exakt... de ses som mer seriösa om de vill att sajtinnehavare ska träda fram med namn och andra uppgifter och det är ju precis vad jag har gjort i detta fall också.

Det som ses mindre seriöst är ju att de nekar en eftersom man redan har _en_ sajt registrerad. Anses det vara lyx att ha fler än en sajt och de går efter devisen "jämlikhet för alla"? :)

hans99 2007-03-07 00:22

Nu är det ju så att en del personer har haft *mängder* av små smala sajter som aldrig fått inlänkar från några andra sajter. Ni ska inte tro att KTH har något eget intresse av det här.

De har mer eller mindre tvingats till det.

Seattlegrunge 2007-03-07 02:23

Är du här inne och svarar nu? :)

hans99 2007-03-07 02:25

Citat:

Originally posted by Seattlegrunge@Mar 7 2007, 03:23
Är du här inne och svarar nu?

Bara idag. Något särskilt fördes till min uppmärksamhet som jag ville följa upp.

jonny 2007-04-01 23:14

Det är ju helt otroligt. Jag försökte registrera min webbhotellsgudie för att jag själv tycker att det är en bra webbplats.

Den nekades precis för att jag registrerade Sajthotellets webbplats i KTH-katalogen för fem år sedan. Jag är visserligen verksam i båda bolagen men om en person inte får ha mer än webbplats med i katalogen försvinner stora delar av dess syfte.

Listningen för Sajthotellet har vi dessutom försökt få uppdatera då den är missvisande, men helt utan respons.

Spindel 2007-04-02 00:54

Spelfusk.eu kom heller inte med i katalogen för att jag har registrerat Goplay.se där sedan tidigare.

Idioter.

daniel_ 2007-04-02 00:57

Använd inte samma e-post som tidigare så får ni inte det problemet.

hubbert 2007-04-02 01:42

Citat:

Spelfusk.eu kom heller inte med i katalogen för att jag har registrerat Goplay.se där sedan tidigare.
Menar du en sida som har 16 inlägg och 19 medlemmar som funnits sedan 11/2-07?

Antepante91 2007-04-02 08:23

Jag har även jag svårt att se hur katalogen skulle kunna bli bättre för att det bara är en sajt per person...

jonny 2007-04-02 08:31

Citat:

Originally posted by daniel_@Apr 2 2007, 00:57
Använd inte samma e-post som tidigare så får ni inte det problemet.

Det är möjligen epostadresser under samma domän som använts, om ens det. Så den gubben går inte riktigt.

När de nekar webbplatser för innehållet är det helt ok, men det här känns inte seriöst alls.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 02:28.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson