WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Sökmotorpositionering (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Mediaanalys - bluffmakare? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=27154)

Internet Sweden 2008-02-16 19:00

Citat:

Originally posted by Forsgren@Feb 16 2008, 17:04
E-mind med på den tid de var aktiva
Nu vet jag att bolaget E-mind AB har kursat 2007-07-17, men nog verkar det bedrivas verksamhet i ny regi..

Forsgren 2008-02-16 19:54

Citat:

Ursprungligen postat av Internet Sweden
Citat:

Ursprungligen postat av Forsgren
E-mind med på den tid de var aktiva

Nu vet jag att bolaget E-mind AB har kursat 2007-07-17, men nog verkar det bedrivas verksamhet i ny regi..

Jo, att de kursat vet jag om, det var därför jag skrev som jag gjorde :)

Var har du sett de tecknen? På deras sida verkar det ju inte ha hänt mycket precis.

Internet Sweden 2008-02-16 19:59

Citat:

Ursprungligen postat av Forsgren
Citat:

Originally posted by -Internet Sweden@Feb 16 2008, 19:00
Citat:

Ursprungligen postat av Forsgren
E-mind med på den tid de var aktiva

Nu vet jag att bolaget E-mind AB har kursat 2007-07-17, men nog verkar det bedrivas verksamhet i ny regi..

Jo, att de kursat vet jag om, det var därför jag skrev som jag gjorde :)

Var har du sett de tecknen? På deras sida verkar det ju inte ha hänt mycket precis.

Syftade mest på sidfoten:
© e-mind.se | c/o Payder AB, box 2096, 14102 Huddinge, SVERIGE | [email protected]

Leon 2008-02-16 20:24

Vilka fulingar. det är ju falsk marknadsföring..

xpat 2008-02-17 09:53

Nah, inte alls falsk marknadsföring... Vi har köpt siten, vi jobba inte direkt aktivt med försäljning av SEO-tjänster utan vi ville komma åt e-handelssystemet.
Siten har fått vara som den är tills vidare helt enkelt.

Internet Sweden 2008-02-17 11:02

Citat:

Originally posted by xpat@Feb 17 2008, 10:53
Nah, inte alls falsk marknadsföring... Vi har köpt siten, vi jobba inte direkt aktivt med försäljning av SEO-tjänster utan vi ville komma åt e-handelssystemet.
Siten har fått vara som den är tills vidare helt enkelt.

Hmm kommer jag ihåg rätt så satt du i styrelsen på det kursade E-mind också?

xpat 2008-02-17 11:27

Nja, jag var supleant i styrelsen och egentligen inte involverad i e-minds arbete. Anledningen till att de kursade var att de drog på sej för stora kostnader och att ägarna inte ville skjuta till mer kapital. Vilket var synd, eftersom e-mind kunde blivit något bra om man hadde omstrukturerat lite.

Så när e-mind kursade diskuterade jag och min kollega, om vi skulle köpa siten och e-handelssystemet. Vilket vi alltså gjorde.

mynameisfredrik 2008-02-17 11:56

Citat:

Originally posted by xpat@Feb 17 2008, 12:27
Nja, jag var supleant i styrelsen och egentligen inte involverad i e-minds arbete. Anledningen till att de kursade var att de drog på sej för stora kostnader och att ägarna inte ville skjuta till mer kapital. Vilket var synd, eftersom e-mind kunde blivit något bra om man hadde omstrukturerat lite.
Så när e-mind kursade diskuterade jag och min kollega, om vi skulle köpa siten och e-handelssystemet. Vilket vi alltså gjorde.

Men varför inte förklara det med en text på hemsidan och ta ner den som är nu så länge, känns konstigt när folk köper ett oseriöst företag som har gått i kk och så tar dom nya inte bort sidan?

Känns konstigt det hela..
eller är jag bara för nervös över det hela....

xpat 2008-02-17 12:11

För det första så var e-mind aldrig oseriösa!
Ett företag är inte oseriöst bara för att det går i konkurs.

Vi har inte köpt företaget utan hemsidan och e-handelssystemet. Vi har inte haft tid att besluta oss för hur vi skall gå framåt med projektet e-mind. Därför har vi inte gjort några större åtgärder på siten heller. Ur seo-synpunkt skulle det vara ganska dumt att ta ner den!

Internet Sweden 2008-02-17 12:22

Citat:

Originally posted by xpat@Feb 17 2008, 12:27
Nja, jag var supleant i styrelsen och egentligen inte involverad i e-minds arbete. Anledningen till att de kursade var att de drog på sej för stora kostnader och att ägarna inte ville skjuta till mer kapital. Vilket var synd, eftersom e-mind kunde blivit något bra om man hadde omstrukturerat lite.

Så när e-mind kursade diskuterade jag och min kollega, om vi skulle köpa siten och e-handelssystemet. Vilket vi alltså gjorde.

Nu hade jag inte för avsikt att hoppa på er, men jag måste ändå säga att om du ska ge en förklaring till vad som skett/status, så bör du formulera dig på ett sätt som inte ifrågasätts..följande tycker jag är märkligt:

E-Mind AB hade två styrelseledamöter du och en annan person - båda ni sitter nu i styrelsen för Payder som nu tagit över "siten och e-handelssystemet".

Du skriver "drog på sej för stora kostnader " - E-mind AB hade såvitt jag kan se ingen anställd och skulderna företaget drog på sig var endast obetalda skatter.

Huruvida E-Minds (eller Payders) verksamhet är seriös eller inte har jag ingen åsikt om, men alla som läser WN vet att en betydande del av företag verksamma inom SEO arbetar på sätt som många gånger bör och ska ifrågasättas. Det känns lite som att en allmän uppfattning är "Det inte Google ser, mår inte Google dåligt av" - Med detta syftar jag då inte bara på er utan generellt inom SEO.
"Svarta hattar blandas med gråa och ibland vita.."


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 21:07.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson