Tror det var denna Johan: www.metapedia.se

Jag ser inga grova saker där? Viss, de har info om Robert Aschberg m.m. men de har även wikipedia och susning m.fl. ?

Titta bara snabbt.
Är journalisten som skrev i DN av judiskt börd själv?

Måste hålla med om att det är usel journalistik av DN.
Kollade igenom lite på sidan och ser inga attacker mot individer.
Visst innehåller sidan en högerextrem vinkling som kanske inte faller mig i smaken, men vi har väl yttrandrefrihet fortfarande?
Jag hittade i.a.f. inget som såg ut att vara hets mot folkgrupp, och att nämna att Ashberg har judisk börd kan väl knappast vara ett brott?

Sånt här tjafs och publicitet tror jag bara ger högerextremister vatten på sin kvarn och hjälper dem att få anhängare. Skulle tro att antingen är Christoph Andersson bara korkad eller så har en ett dolt högerextremt agenda.

Otroligt kass artikel - dåligt korrläst och med ett antal rena faktafel.

Dessutom hävdar människan på fullaste allvar att grundlagsskyddet av siten underminerar yttrandefriheten! Så - yttrande och tryckfriheten ska alltså inte få användas för att publicera kontroversiella åsikter? Om det är någon som är yttrandefrihetens dödgrävare så är det snarast sådana människor som artikelförfattaren. Är detta representativt för den svenska journalistkårens respekt för den tryckfrihet som möjliggör deras arbete?!


Visst - nazism, rasism, och xenofobi är riktigt otäcka saker. Men censur springer snarare nassarnas ärenden. "Titta på oss - vi är martyrer, och det vi har att säga är så sant att PK-etablissemanget inte kan göra annat än att försöka tysta ner det!"

Vad menar du?

Bonnier gissar jag åsyftas. Se b onnier .se

Märkligt att tro att Bonnier bestämmer vilka nyheter som ska finnas i DN. Nyhetsredaktionerna brukar vara väldigt självständiga.

Nej givetvis har du rätt men den insikten har knappast den fördomsfulle. Däremot kan ju en enskild journalist mer eller mindre öppet propagera för sin sak. Och när känslorna tar över det rationella så blir det lika dålig argumentation åt båda hållen. Korkad retorik rakt igenom.

Är det lagligt att metapedia bara rent utsagt snor wikipedias design rakt av?

Sök på google,

finns en del citat från Jan guillou från när han jobba på
en av deras tidningar. Du skulle bli förvånad.