JX tänkte jag oxå lägga upp i listan för dom har jag oxå haft problem med, lyckligtvis är dom borta nu.

Jag har 5 egna servrar. Och många viktiga sajter ligger på min egna servrar. Men vissa sajter har jag gjort bedömningen att det är bättre lägga på webbhotell. Jag har t.ex. inte 24h jour så om min server går ner kan det ta timmar innan jag märker det och ytterligare timmar innan jag har möjlighet åtgärda detta. I fallet Crystone fick jag dessutom vänta nästan 1 vecka för att komma åt min server, eftersom man inte ville hjälpa mig på telefon utan hänvisade till mail som man inte svarade på.

Jag glömde inte mailet, dom skickade till fel mail. Jag fick ringa och maila Aleborg 3 gånger för att dom skulle ändra min mailadress. Men om jag hade fått mailet som skickades 1 år i förväg skulle jag troligen ändå ha glömt det.

Klart det kan bli fel, men webbhotellen är helt klart överrepresenterade i antalet fel som begås. Det är inte frågan om 1 på 10.000, det är snarare frågan om 1 på 10 eller 1 på 5. T.ex. Sajthotellet kontaktade jag ju faktist flera gånger i förväg för att kolla att det blir rätt, ändå blev det fel.

Det är möjligt, men något sorts skydd måste det väl ändå finnas för bolag?
Verkar ju orimligt att någon ska kunna smutskasta och anklaga för kriminell verksamhet utan att företaget skall kunna skydda sig med lagens hjälp.

Vadå förtal? Vadå smutskasta? Jag har inte fått en fakutra. Det är ingen smutskastning, det är ett faktum!

§1 - Netiketten
- Personangrepp, förtal eller smutskastning av företag får ej förekomma. Använd konstruktiv kritik så det även framkommer vad som är bra, vad som kan bli bättre och hur, WN ska fungera som bollplank. Kritik skall baseras på fakta. Inga namn på privatpersoner får förekomma på forumet.

----

Iallafall inte jag känner att något ännu riktigt uppnår smutskastning.
Sålänge det är reflektioner av egna erfarenheter baserat på fakta ser åtminstone inte jag någon anledning att radera tråden eller liknande. Just nu.

Har tagit bort endel ovidkommande kommentarer.

Det noterades första gången och var noterat korrekt andra gången. Att personen som sedan skickade fakturan missade att läsa noteringen är givetvis beklagligt, men det händer.

Det kan bli en sned omröstning för jag tror nog att de flesta, mig inräknad, inte har varit kund hos alla. Sen har ju Loopia avsevärt fler kunder osv. Loopia får dock min röst då jag också har varit med om fax som hamnat i cyberrymden (trots ok enl. faxkvitto).

Vill tillägga att Loopia inte på långa vägar är det värsta/sämsta jag har stött på.

Precis, det är en helkorkad omröstning...

Omröstningsfrågan är faktist:

Vilket webbhotell har uppfört sig värst?

Tråden är främst tänkt som en tankeställerare till alla som driver webbhotell där ute. En enda kunds upplevelser under ett enda år. Nu är jag iofs en större kund än många andra kanske, men jag tycker att generellt sett är kvaliten låg. Priset verkar vara största konkurrensmedlet istället för att fokusera på annat, som t.ex. kvalitet.

Vi vet vad frågan är =) Det är just den som är problemet.

Jupp. Det går inte att rösta om man har förhandsgranskat resultatet (kanske beror på någon kaka).

Personligen skulle jag rösta på Binero. Varför? Därför att det är väldigt nyttigt att vara självkritisk. Det går alltid att förbättra sin egen verksamhet och vi är långt ifrån perfekta (än). Dessutom är det lite småfult att rösta på en branschkollega i något som detta, vilket jag antar har skett i flera fall (moderatorer?).