vart kan man se/hitta den informationen?

På valfri rapport: Klicka på Last updated: Read more

man tackar :)

Statistiken i systemen är inte helt uppdaterade ännu. Våra tekniker jobbar på att lösa detta så fort som möjligt. Spårningen påverkas inte utav detta utan all statistik kommer återfinnas inom kort.

Vi ber om ursäkt för eventuella besvär som detta har orsakat.

Hälsningar
TradeDoubler

Tele2 erbjuder inte längre gratis kontantkort. Varför informerades inte publishers som är med i programmet om erbjudandets förändring?

TD-annonser skapar 404-fel på min sida pga att '+ uri +' läses som en URL snarare än en variabel i:

<script type="text/javascript">
var uri = 'http://impse.tradedoubler.com/imp?type(js)g(xxxxxx)a(xxxxxx)' + new String (Math.random()).substring (2, 11);
document.write('<sc'+'ript type="text/javascript" src="'+uri+'" charset="ISO-8859-1"></sc'+'ript>');
</script>

Felet uppstår inte på senaste FF eller IE. Tyvärr har space2u inte user agent i sina 404-loggar så varken jag eller space2u kan avgöra vilka webbläsare skapar felet.


Resultatet blir i alla fall att 404 anropas.

404 ser ut som alla andra sidor (med annonser) och därför blir det en loop. Nödlösningen är att ha en "ren" 404 så att det inte blir loop. Det avhjälper dock inte det initiala problemet.

Prova med Iframe-koden och se om det löser problemet, annars kan du skapa din egen länk om du sparar ner en bild eller använder text för att länka. Använd då clk.tradedoubler.com-länken som du får om du klickar på "Egen länk" för annonselementet.
I övrigt förstår jag inte riktigt varför TradeDoublers annonskoder ser ut som de gör... vad är detta <sc'+'ript ... </sc'+'ript> ?

Det är inget fel på TD-koden vad jag kan se. Det är iofs inte så smart av TD att välja variabelnamn som redan kan finnas på sidan som den exekveras i. Prova att byta ut variabelnamnet "uri" mot "td_uri".

I övrigt så känns det lite B att lägga på en slumpsiffra på slutet. Cachningen löses bättre på serversidan (no-cache exempelvis). Och varför substringa på slumptalet?

Instämmer med alltinggratis i att TDs kod ser lite amatörmässig ut...

Jag skulle heller aldrig själv våga använda mig av paranteser i URL:en på det sätt som TD gör. Kan man vara säker på att det verkligen fungerar i alla läsare? Paranteser är väl annars någonting man i vanliga fall behöver url-encoda?

Ja och nej. Om du serverside-cachar dina sidor (t.ex. wp-cache) så kommer kan du inte använda serverside. Men även då funkar det inte alltid när det kommer till bilder och liknaknde. Det enda som funkar alltid är just en slumpad sträng. Fördelen med javascript är att den exekveras även på om sidorna är cachade server-side.


Jag har provat att ge uri olika namn, det hjälper inte.

Ehh.. Det låter som om du inte vet vad du pratar om. no-cache på serversidan fungerar oavsett om det är en bild, javascript eller whatever..

Edit: för att återgå till din ursprungsfråga: jag skulle ändå tro att det är något fel på dina sidor. Prova att flytta javascriptkoden till en helt blank sida och se om du får samma fel.