WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   IIS inför årsavgift. (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=16044)

SpaceDump 2006-09-06 13:56

Nu blev vi iof ombud då .SE "släpptes fri" och vi behövde då inte betala någon deposition utan "bara" startavgiften på 5000 SEK, så vi lär ju inte få tillbaks något.
Men, en deposition är ju just en deposition, så, de som deponerat pengar och inte vill ha ett nytt avtal bör ju utan problem få tillbaks sin deposition (efter eventuellt avdragna förfallna fakturor yada yada yada)

Eftersom det är ett helt nytt avtal och det gamla termineras så kanske de även måste betala tillbaks alla depositioner för att sedan plocka in igen från de som vill teckna nytt avtal?
Knepigt. :)

//Anders

tartareandesire 2006-09-06 13:58

Tycker det är oetiskt av IIS att handla på det viset de gjort. Finns det någon möjlighet för ombuden att överklaga beslut från IIS?

SpaceDump 2006-09-06 14:00

Citat:

Originally posted by tartareandesire@Sep 6 2006, 13:58
Tycker det är oetiskt av IIS att handla på det viset de gjort. Finns det någon möjlighet för ombuden att överklaga beslut från IIS?
Vad för "fel" tycker du de har gjort?

//Anders

Thomas 2006-09-06 14:05

Citat:

Originally posted by SpaceDump@Sep 6 2006, 14:00
Vad för "fel" tycker du de har gjort?
Jag anser att dom gjort sken av att för 16 500 kr får man vara ombud för stiftelsen. Period! Domänpriset täcker sedan resten av IIS kostnader.

Om man bedömer en investering i bolaget likt en engångsumma 16 500 mot 16 500 + årsavgift a 12 000 (1000 kr i månaden) tror jag många inte skulle betalt de första 16 500 kronorna.

Ta en koll på ombudslistan så ser du säkert vilken typ av företag som är i majoritet. Advokatbyråer osv som kanske reggar 10 domäner per år max, detta som service för kunderna. Det är nog inte många Advokatbyråer som knäcker extra som .se domänsförsäljare utan har det mer som service efter som det endast kostade 16500 kr i engångsavgift.

SpaceDump 2006-09-06 14:07

Det är iof sant, får se vad de har att säga i mailet imorgon. :)

//Anders

Johan H 2006-09-06 14:09

Om nic.se vill tjana pengar bor de sparka svea ekonomi och infora e-betalningar som skots per automatik som i sin tur gar direkt in i deras bokforingsprogram..

nomicon 2006-09-06 14:13

Om vi nu ponerar att majoriteten av de 388e ombuden försvinner i.o.m nya avtalet, så har jag några ganska bra gissningar på vilka ombud som stannar kvar.

Och då får dom ombuden i princip monopol på .se registreringar, och därigenom ganska stor del av webbhotellsmarknaden =)

Vad tror ni? Loopia ligger väl definitivt kvar som ombud.
/Martin

patrikweb 2006-09-06 14:17

Problemet kommer då sluta att säkert många av dom få ombuden kommer ta riktiga överpriser istället när dom börjat få monopol.

Thomas 2006-09-06 14:20

2 bifogad(e) fil(er)
Drygt 200 av ombuden (mer än hälften) reggar mindre än 100 domäner per år.

Dom kan se fram emot 120 kr mindre vinst per domän då. (12 000 / 100 = 120).

Förmodligen kommer det finnas nån form av "mängd-rabatt" eller avdrag på årskostnaden vid x antal reggade domäner. Men det kommer helt klart drabba marknaden.

SpaceDump 2006-09-06 14:26

Kan direkt säga att vi kommer fortsätta vara ombud och inte på något sätt ändra våra priser, inte i någon riktning (sålänge IIS inte ändrar i sin ände såklart)

//Anders


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 02:50.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson