The Pirate Bay misstänks för ekonomisk brottslighet efter att ha undanhållit inkomster från annonser på fildelningssajten. Under hösten har misstankarna mot männen bakom Pirate Bay stärkts. En advokat Realtid.se talat med anser att de misstänkta bör häktas på grund av att de fortsätter med sin brottsliga verksamhet.

Läs mer på Realtid.se >>

Ja förr eller senare åker de fast.. inget snack om det..

Ahh.. fan vad dum jag känner mig nu som betalar skatt :/

Du tror inte han pratar om reklamskatten?

http://www.skatteverket.se/skatter/punktsk...bc80001249.html

"Skatt ska betalas oavsett om företaget är olagligt eller inte, säger en leende Håkan Roswall."

Så alla som säljer knark bör skatta för det och fortsätta? Skulle nästan kul försöka starta ett företag som ska syssla med knarkförsäljning och se om man får F-Skatt.

F-skatt blir nog lite svårt att få för olaglig verksamhet fast skatt krävs ut.
Exempelvis de som dömts för hembränning får betala punktskatten för alkohol beräknat på hur mycket som kan bevisas att de tillverkat.

Det har väl hänt att en prostituerad kvinna (hon har varit med i diverse tv-program vet jag) har fått sin f-skattesedel. Har för mig att det var ett himla liv om detta ett par år sedan då hon skrev brev till Göran Persson osv om att hon ville ha f-skattesedel. Hon har fått det, så det skulle nog inte vara omöjligt för dig heller! Risken är väl att man åker fast kanske ;)

Staten vill bara ha sina pengar, dom skiter i om folk säljer knark bara dom får in sin jävla skatt.

Men är rätt illa att dom kan kräva skatt så, har man rätt behålla pengarna då efter skatt om man sålt sprit?

TJa det lär inte bli några över för; först skall punktskatten betalas på alkoholen, sedan skatten för förtjänsten med straffavgifter eventuella böter etc. Då lär det inte bli så mycket kvar.

Fast jag misstänker att det även kan vara så att intäkter från brottslig verksamhet kan konfiskeras av staten som helhet. Men är lite osäker där.

Edit: I jonathanfranze fall så bedriver inte hon en olaglig verksamhet utan det är hennes kunder som är brottsliga.

Tja, det är väl kanske inte omöjligt.
Vem vet vad han sa egentligen med tanke på att det är en interjuv. Realtid verkar ju vara på dem så att säga dessutom.
Med tanke på vad jag har läst på andra ställen om deras verksamhet (tidigare skatteskulder, p-böter i xx,xxx-klassen och schweiska bankkonton). Det var svd som skrev om det första, realtid skrev väl om east media och deras schweiska partner.
Vem vet vad som är sant, det påstår inte jag mig göra iaf, det är ju som man säger så att det brukar finnas ett korn av sanning även i den mest blatanta lögn.