Citat:
Originally posted by Xamda@Jun 24 2009, 20:05
Fast det vore ju förstås samma sak som att säga att det visste om att det var en blåsning och då är ju Double minst lika skyldiga som Mr. Svensson....
|
Där håller jag inte med dig. Det vore inte konstigt att tro att det faktiskt var ett ärligt misstag från början. Nu när de inte heller betalar sina rabatterade fakturor så kan man istället utgå ifrån att Mr Svensson har dåligt betalningsmoral och att det första "misstaget" med den "felaktiga" ersättningen, förmodligen var en avsiktlig bluff.
Mr Svensson har annonserat ganska hårt en längre tid. En vild gissning är att de inte fick in så mycket pengar som de hade hoppats på via annonseringen. Man hade inte råd att betala ut 60 kr och därför försökte man få ner ersättningen. Sen visade det sig förmodligen att man inte heller hade råd att betala ut det lägre beloppet.
Det här är så klart bara rena spekulationer (fy på mig som spekulerar om sådant som jag inte vet någonting om!). Men scenariot känns ganska välbekant för företag som har hamnat i betalningssvårigheter... Det bidde ingen rock, det bidde ett par byxor istället. Det bidde inga byxor, det blidde ett par vantar istället. Det bidde inga vantar, det bidde ingenting...
Det vore intressant att få det hela satt i ett större perspektiv. Har Mr Svensson betalat för annan annonsering som de har köpt det senaste halvåret?