Lite underligt att man kan regga ett varumärke och sen få domäner som folk har registrerat ett par år tidigare.
Rätt eller fel i just det här fallet ska jag inte gå in på men det finns en hel del väldigt underliga formuleringar som beslutet grundar sig på.
Det här måste nog vara favoriten.
Citat:
Motparten är bosatt i Danmark och har enligt uppgift från Sökanden
vid ett flertal tillfällen konstaterats vara en cybersquatter. Av detta drar tvistlösaren
slutsatsen att Motparten vid registreringstillfället måste ha känt till att Sökandens bedrev
verksamhet under kännetecknet
|
Person A säger att person B är en idiot, alltså måste han vara det.
Här är det inte nåt snack om att man är oskyldig tills motsatsen bevisats.