Citat:
Originally posted by Alper@Oct 18 2007, 04:29
Jag tycker personligen Nunames borde låta dig behålla domännamnet, om de nu gjort misstaget i början att låta dig registrera den.
|
Jag registrerade domänen helt i enlighet med Nunames villkor, inget "trix" från min sida alltså. Det var, som många av er känner till, helt fritt att regga en- och tvåbokstavsdomäner vid den tiden. Nunames spärr för minst tre tecken kom långt senare och den spärren har man ju tagit bort.
Inte vid något tillfälle under dessa 10 år har jag någonstans läst att just detta domännamn skulle vara reserverat. Nunames har dock listat en massa andra domännamn (edu.nu, com.nu, mail.nu m fl) som de valt behålla för sig själva, men där har aldrig denna domän varit med.
Och det är inte mer än två år sedan jag blev överöst med glada brev från Nunames om att jag inte skulle missa förnya denna domän.
Så det finns inte ett uns sanning i att domänen skulle vara "reserverad" eller liknande. Det är helt enkelt Bill Semich som kommit på att detta var en kul domän och att han vill ha den, antingen själv eller för att sälja på nytt till högstbjudande. Och reglerna låter honom göra det.
Jag tror att detta är en test inför nästa steg. Hur ska man kunna tjäna mer pengar när man mjölkat ut allt man kan från korta domäner (.tv och .nu)? Varför inte, juridiskt korrekt, hävda att kunderna bara har domänerna till låns och att det är korta kontrakt som gäller. Ta tillbaka domäner och sälj dem på nytt för ett långt högre pris. Tänk att kunna göra detta med domäner som business.com, facebook.com eller varför inte tv.nu?
Lyckas Bill Semich och Per Danell med detta, är jag ganska säker på att domänmarknaden kommer vara än mer grisig om 10 år än den är idag. Tyvärr.
PS. Om någon vill veta vilken domän det är, PM:a mig. Det är bara jag som SEO-reflexmässigt inte vill att Google ska hitta den här i tråden.