[Marcus]

Menar du att jag skulle på något sätt känna större tillit till dig och andra som hade access till högre-status-kategorin?

inte större tillit men eftersom andelen läsare skulle bli begränsad skulle man våga diskutera eventuella framtida idéer eftersom det skulle vara ganska lätt att se om det var någon som "tog" idén rakt av och utvecklade den. vilket inte är speciellt mycket man kunde göra åt förutom att vidare utesluta personen i fråga från "högre access"-kategorin för dålig moral eller liknande..

Du föreslår alltså något som du själv inte skulle få tillgång till, intressant!
WN.se är öppet för alla, jag kan inte säga hur framtiden för detta forum kommer bli då jag inte driver eller äger det.

okej, så du anser inte att jag är kommersiell webmaster eller vad är det du menar? diskussionerna vad som är kommersiellt eller inte pågår för fullt. men alla de förutsättningar som nämnts skulle jag hittills uppfylla. så det beror ju helt och hållet på din definition isf.

Men om jag säger såhär, många personer skulle inte enligt ditt förslag få tillgång till den kategorin.
Men många som inte skulle ha tillgång till den kategorin kan och har via ett inlägg bidragit mer till detta forum än det du kommer göra under din livstid.

många personer skulle inte få tillgång till den kategorin, det är riktigt. och många skulle inte behöva ha tillgång till den heller. huruvida jag bidragit till detta forum eller inte har jag tidigare fått bekräftat. tittar man däremot på dina inlägg så kan jag inte hitta ett enda i hela listan som verkar tillfört något som någon är tacksam för faktiskt. det du tillfört med dina inlägg är gnäll och klagomål vad jag kan se. om det är vad du menar att jag inte kan bidra med, gärna för mig.

Vadå för ämne? Du har ju inte nämnt något "ämne" tidigare eller hur?
En person kanske kan mycket om en sak och en annan om något annat, kompletterar varandra. Därför är det bättre att alla har tillgång. Har du inga personer på ICQ du kan snacka med eftersom du inte kan diskutera ideer enskilt?

ämne - som i "Nya idéer", var tanken. och nej, jag har inga på ICQ som jag kan snacka kommersiella tjänster med som skulle kunna ge relevant feedback. då skulle jag antagligen inte efterfråga det forumet. är väldigt få inom universitetsvärlden som endast är ute efter ekonomisk vinning enligt mina erfarenheter. sen om det är något som bara jag upplever är ju svårt att säga och mindre intressant.

Och vem skall bedöma allt detta? Och hur skall man definiera det?
Vem är okunnig? Bestämmer du vem som är det?

en person som är "kunnig" bör ha något relevant att tillföra en diskussion. ett bra sätt att avgöra om en person är "kunnig" eller ej är ju att titta på personens kompetensområden. programmering? (behärskar personen något relevant programmeringsspråk?) grafik? (kan personen åstadkomma efterfrågad grafisk design?) har personen en framgångsrik websajt? (går personen i vinst på det webrelaterade jobb han/hon lägger ner? tillhandahåller personen i fråga en sajt som är uppskattad av andra?) osv.. finns ganska enkla sätt att avgöra om en person är kompetent inom området eller inte.

Nu gick jag in i din fälla och gjorde lite påhopp också, men det känns bra då jag har underlag för mina.

jo, du är ju väldigt bra på att tillföra påhopp iaf. bra!(?)