FAQ |
Kalender |
2011-03-21, 01:23 | #1 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Ni som jobbar med fokus mot privatlånemarknaden, vad tycker ni är mest lönsamt i längden? Är det ersättning per lead eller ersättning per utbetalt lån som är bäst.
|
||
Svara med citat |
2011-03-21, 09:47 | #2 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Jag har några år inom banktrafik och har inte stött på någon bank hittils där sales lönar sig mer än leads. Sevenday har nosat på samma EPC som de andra leadbaserade programmen, men det är det enda undantaget. Överlägset mest lönsamt med telefonleads.
|
||
Svara med citat |
2011-03-23, 01:30 | #3 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Håller med dig. Hur många procent, om möjligt av lånebeloppet tycker du är godkänt som ersättning?
|
||
Svara med citat |
2011-03-23, 11:44 | #4 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Har bara stött på procentbaserade tariffer vid ett direkt samarbete mot en mindre låneaktör, och då låg tariffen på 1% och maxbeloppet 350.000 kr, mao 3500 kr/sale för ett fullt lån. Mycket beror förstås på bankens nisch, men de flesta privatlån (för min trafik iaf) brukar sväva runt 30-100 kkr. Då blir det ingen större skillnad på fasta tariffer och procentbaserade. Skulle någon av de stora bankerna börja med 1% tariff för privatlån skulle jag antagligen sälja huset och några kroppsdelar för att maximera trafiken dit...
|
||
Svara med citat |
2011-03-24, 10:17 | #5 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|