[biokonsult]

EU-kommissionen har utarbetat ett lagförslag som ger mjukvaruföretag juridiskt ansvar för säkerhet och tillförlitlighet i sina mjukvaror på samma sätt som för fysiska produkter.

http://www.idg.se/2.1085/1.229309/eu-vill-...iga-for-sin-kod

Vet dom vad dom snackar om?

Vem ska våga göra nya program?

Kommer vi att ha program som ingen vill ta ansvar för?

Vilken konsekvenser kommer det att få på Open Sources?

Hur höga skadestånd ska man kunna få?

Kommer ihåg när jag köpte Windows Millennium som var det värsta som jag har haft installerat på min data, där skulle lagen sitta fint? =)

[Onkelborg]

Jag undrar också det, vem ska våga göra program egentligen? Inte är de små företagen i alla fall.. Dessutom är mjukvara på tok för komplext, finns hur många olika delar som helst som skulle kunna orsaka buggar.. Är man ansvarig trots att användaren själv har uppdaterat någon systemkomponent?

[tartareandesire]

I grunden känns förslaget positivt men man måste läsa det hela mer i detalj än vad den där artikeln tar upp för att kunna ta ställning till något alls. Jag förmodar att det hela handlar om att ha en garanti för att känsliga uppgifter behandlas på rätt sätt, t.ex. lösenord, kontouppgifter, kortinformation etc.

[Jine]

Vad händer om typ nån upptäcker en allvarlig säkerhetsbrist i Microsofts operativsystem.
Får man stämma dom för att jag förlorat känslig information då?

Om nån rootar min linuxburk, kan jag stämma Linus Torvalds då?

[Jan Eriksson]

Tanken kanske är god men i praktiken ganska svårt att genomföra. Om programmet lägger av efter 6 månader, är det då programmeringsföretaget, hårdvaran, annan mjukvara, operativsystemet, hackare eller någon annas ansvar?. Det blir väldigt svårt att påvisa ansvar där. Dock kan det vara intressant om programmeraren lovar en funktion men den inte finns, då blir det lättare att påvisa ansvar dock tror jag inte att det är vanligt. En fysisk sak som en lampa kan man ta på och påvisa brister i men ett program påverkas av så många andra faktorer så det blir nästan omöjligt att visa vad som skapar problem. Vidare vill väl inget företag erkänna problem med sina produkter eftersom de då kan bli stämmda eller att alla ska lämna tillbaka sina program. Tror att det kommer att bli en egen DVD-skiva med förbehåll från programmeraren inkl att datorn inte får kopplas till Internet osv.

Nä, det kommer inte att fungera i praktiken (enligt mig...). Skrota förslaget.

[tartareandesire]

Utformas det på rätt sätt så kan det fungera i praktiken men det är ju inte alls säkert. Det måste exempelvis vara fråga om uppenbara säkerhetsbrister, dvs. "tjänstefel". Handlar det om dolda, svårupptäckta buggar så bör ingen hållas ansvarig. Fungerar det inte på det viset så är det olyckligt.

[biokonsult]

Jo det är ett förslag som borde utarbetas på längre sikt av proffesionella människor och inte stressas igenom. Och att det inte hämar nya mindre bolag inkl Open Sources....

[Oskar Lindgren]

Det högre krav på pizza än mjukvara, men för att återgå till verkligheten så tror jag att EU kommer att helt förstöra det lilla goda som förslaget kunde ge. Typ smyga in ett förbud mot mjukvara som inte har testats av EU.

[BjörnJ]

Jag fick uppfattningen av artikeln att det avser privatkonsumenter.

Det är väl rimligt med någon form av ansvar, men det måste som sagt utformas på rätt sätt.

Att kunden har rätt till gratis uppgradering/patch som krävs för att få programmet att fungera som utlovat är rimligt.

Men om någon installerat programmet på sin jobbdator som sedan crashat och dragit med sig kundregistret som låg på samma dator utan backup, kan då utvecklaren krävas på miljonbelopp?

Vidare kan man ju tänka sig att utvecklaren har satt upp vissa specifikationer för vilken miljö programmet är tänkt att köras i, och är kanske fri(are) från ansvar om kunden inte följt specifikationerna. Typ "Programmet får endast köras i version X av operativsystem Y utan några andra program installerade".

[Forslunds]

Jag förstår deras tankesätt, det är en bra och trygg lag.. däremot kommer den inte funka i verkligheten!