Feedback på ny mötesplats

Bengt · 2006-11-09, 00:58

Finns det någon arbetslös här som kan hjälpa oss att testa en helt nybakad mötesplats? Det är Vi Mellan Jobben det gäller. Vi vill gärna ha en hård och kritisk granskning, finns säkert ett och annat som vi har missat.

/Bengt

hundserver · 2006-11-09, 08:35

det som drog min uppmärksamhet var copyright texten på bilden under medlemmar (oinloggad) skippa den texten på bilden,

Kaffe · 2006-11-09, 08:37

Min kritik börjar och slutar i regel med dokumenttypen:

Kod:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
	"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="sv" lang="sv">

För att vara hård men rättvis: Tillbaka till skolbänken.

Seattlegrunge · 2006-11-09, 08:43

I huvudnavigationen känns det lite kaka på kaka att både ändra färg och ha underline vid hover. Kör bara med färgändring.

Samtidigt kan ni väl göra om det så att knapparna Medlemmar, Forum osv verkligen blir knappar genom att göra hela knappytan klickbar. Som det är nu med formgivningen av knapparna (bakgrunden) så förväntar man sig att hela ytan ska vara klickbar, inte bara texten.

jaffa · 2006-11-09, 09:48

Väldigt mycket text på första sidan. Tycker jag borde "lättas" upp. Kanske kan man spalta upp/punktera även första styckena.

Vad vill ni säga med bilderna? Jag tycker att ni kan byta någon av bilderna mot en på människor vilket skulle göra det trevligare.

Väldigt mycket samma färger på siten. Vet inte riktigt vart ni vill att besökarnas fokus ska hamna. Just nu flackar jag mest runt med blicken, och jag fastnar definitivt inte där det är mycket textmassa.

Bengt · 2006-11-09, 10:30

Citat:

Originally posted by Kaffe@Nov 9 2006, 09:37
Min kritik börjar och slutar i regel med dokumenttypen:

Kod:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="sv" lang="sv">

För att vara hård men rättvis: Tillbaka till skolbänken.

Kaffe: Det där behöver du förklara, vad är det spm du hänger upp dig på? Detta validerar, och det följer exakt w3c:s egna exempel. Är det någon detalj ändå som saknas, så kan i varje fall inte jag se det.
Kanske någon annan här kan se det? Jag skulle verkligen vilja få det där utrett, vem det är som behöver tillbaka till skolbänken.
/Bengt

Kaffe · 2006-11-09, 10:52

Citat:

Ursprungligen postat av Bengt

Citat:

Ursprungligen postat av Kaffe

Min kritik börjar och slutar i regel med dokumenttypen:

Kod:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
	"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="sv" lang="sv">

För att vara hård men rättvis: Tillbaka till skolbänken.

Kaffe: Det där behöver du förklara, vad är det spm du hänger upp dig på? Detta validerar, och det följer exakt w3c:s egna exempel. Är det någon detalj ändå som saknas, så kan i varje fall inte jag se det.
Kanske någon annan här kan se det? Jag skulle verkligen vilja få det där utrett, vem det är som behöver tillbaka till skolbänken.
/Bengt

XHTML är en omformulering av HTML som en XML applikation, men likväl skickas dokumentet som text/html.

Och är syftet dessutom att separera innehåll och presentation så finns det egentligen orsak att använda just en Transitional heller, som dessutom är en Dokumenttyp som enligt Mozilla aldrig blir mycket bättre än p-STD, eller pseud-standard (och känt som almost standard).

Bengt · 2006-11-09, 11:09

Citat:

Originally posted by Kaffe@Nov 9 2006, 11:52
XHTML är en omformulering av HTML som en XML applikation, men likväl skickas dokumentet som text/html.

Och är syftet dessutom att separera innehåll och presentation så finns det egentligen orsak att använda just en Transitional heller, som dessutom är en Dokumenttyp som enligt Mozilla aldrig blir mycket bättre än p-STD, eller pseud-standard (och känt som almost standard).

Är det någon annan här som förstår vad Kaffe egentligen är ute efter? Verkar som att han vill förändra världen, och därför inte läser längre än till dokumenttypsdeklarationen. Men jag kanske har missa poängen?

/Bengt

boena · 2006-11-09, 12:34

Förstår inte heller vad han är ute efter?
Det enda jag kan tänka är att det är onödigt att ha lang="sv" när du ändå har xml:lang="sv" ...

XHTML är väl ändå en omformulering av HTML för att den skall kunna FÖRSTÅ XML. Inte att det på något sätt skulle vara en XML-applikation...

1337pm · 2006-11-09, 12:48

Citat:

Länkarkiv - Länkar som är bra för oss.

Oss? Är sidskaparen också arbetslös?

Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)

Menu

Feedback på ny mötesplats