[tartareandesire]

Originally posted by Pucken@Apr 10 2006, 23:23
Nu när jag tänker på det - Wopsa har själva haft ett liknande fall med Microsoft, och Wopsa valde därför att förbjuda filuppladdningstjänster helt och hållet på deras servrar.
För att citera ett mail från Wopsas support till mig:

Som ni ser är det alltså knappast omöjligt att råka ut för polisanmälningar vare sig det gäller från privatpersoner eller företag.
Så jag kanske inte är så paranoid ändå?

Ingen sa att det var omöjligt =) Risken är nog trots allt inte överhängande stor, det går som sagt var att vidta olika åtgärder beroende på hur liten / stor risk man är villig att ta.

[kullervo]

Det krävs inte en polisanmälan för att en person som sysslar med barnpornografi ska åka fast. Det räcker med att polisen får reda på vad som pågår (t.ex. från ett anonymt tips) för att den ansvariga plötsligt ska ligga på marken med bojor kring händerna.

I Sverige är det egentligen den som äger servern som är ansvarig (webbhotellet alltså), men om dom bara är lite sammarbetsvilliga med polisen så bollas ansvaret i praktiken över till webbhotellets kund (därmed spelar det ingen större roll vart webbhotellet befinner sig). Om kunden kan visa att det var hans användare som laddat upp bilderna utan hans vetskap samt hjälper till att peka ut vem som egentligen laddat upp filerna så bollas nog den mesta skiten över till användaren av tjänsten. Jag skulle inte vilja stå i någon av de 3 parternas kläder när något sånt händer.

Så förklarade en polis det för mig som tog kontakt med mig angående barnporr för 4 år sedan. Grejen är den att så fort en bild på en underårig anspeglar på sex så klassas den som barnporr. Dvs. om en 17-årig tjej skulle porra till sig lite när hennes kompis skjuter av en bild på henne så är det barnporr. Det håller ju inte i praktiken så polisen gör väldigt mycket som dom tycker är lämpligt (med all rätt). Dvs. dom slänger självklart inte in kompisen som tog bild i finkan, men om en snuskgubbe har samlat 1000 liknande bilder på sin dator kan det börja svida om hans öron.

[Pucken]

Originally posted by kullervo@Apr 11 2006, 10:44
Det krävs inte en polisanmälan för att en person som sysslar med barnpornografi ska åka fast. Det räcker med att polisen får reda på vad som pågår (t.ex. från ett anonymt tips) för att den ansvariga plötsligt ska ligga på marken med bojor kring händerna.

I Sverige är det egentligen den som äger servern som är ansvarig (webbhotellet alltså), men om dom bara är lite sammarbetsvilliga med polisen så bollas ansvaret i praktiken över till webbhotellets kund (därmed spelar det ingen större roll vart webbhotellet befinner sig). Om kunden kan visa att det var hans användare som laddat upp bilderna utan hans vetskap samt hjälper till att peka ut vem som egentligen laddat upp filerna så bollas nog den mesta skiten över till användaren av tjänsten. Jag skulle inte vilja stå i någon av de 3 parternas kläder när något sånt händer.

Så förklarade en polis det för mig som tog kontakt med mig angående barnporr för 4 år sedan. Grejen är den att så fort en bild på en underårig anspeglar på sex så klassas den som barnporr. Dvs. om en 17-årig tjej skulle porra till sig lite när hennes kompis skjuter av en bild på henne så är det barnporr. Det håller ju inte i praktiken så polisen gör väldigt mycket som dom tycker är lämpligt (med all rätt). Dvs. dom slänger självklart inte in kompisen som tog bild i finkan, men om en snuskgubbe har samlat 1000 liknande bilder på sin dator kan det börja svida om hans öron.

Det Du menar är alltså att jag inte behöver vara orolig så länge jag ser till att radera alla barnporrbilder så fort jag får syn på dem?

Eller brukar polisen gå på webbhotellet direkt om de hittar en bild? Eller ber de mig först att radera bilden innan de börjar lägga ned energi på att sätta fast mig trots att jag aktivt raderar barnpornografin? Känns som att det skulle finnas större brottslingar i samhället än en webbmaster som spenderar sin fritid till att radera barnpornografi, men man vet ju aldrig. Det räcker som sagt med att dra iväg ett mail till mig med URL till den olagliga bilden ifråga så raderar jag den.

Bör jag logga vilka IP-nummer som laddar upp filer på min sajt, eller är detta poänglöst? Något mer som bör loggas?

[patrikweb]

Du verkar vara rätt så mycket inne att folk verkligen kommer ladda upp just sådana bilder, tror faktiskt att den risken är rätt liten möjligtvis att det kanske hamnar lite bilder på 15-17 åringar som max.

Dock risken att folk laddar upp © matrial kanske är rätt stor fast lär vara så små saker så det inte lär hända något av.

Om det är 1 enstaka bild så lär dom inte lägga ner något mer än att kontakta webbhotellet om bilden inte är extrem grov, självklart bör du logga vilken som laddar upp vad. Men som standard loggar även webbhotellet seda hur länge dom sparar skiljer från webbhotell till webbhotell.

[Pucken]

Originally posted by patrikweb@Apr 11 2006, 15:59
Du verkar vara rätt så mycket inne att folk verkligen kommer ladda upp just sådana bilder, tror faktiskt att den risken är rätt liten möjligtvis att det kanske hamnar lite bilder på 15-17 åringar som max.

Dock risken att folk laddar upp © matrial kanske är rätt stor fast lär vara så små saker så det inte lär hända något av.

Om det är 1 enstaka bild så lär dom inte lägga ner något mer än att kontakta webbhotellet om bilden inte är extrem grov, självklart bör du logga vilken som laddar upp vad. Men som standard loggar även webbhotellet seda hur länge dom sparar skiljer från webbhotell till webbhotell.

Jag utgår alltid från det värsta, eftersom jag vill vara så säker som möjligt.

Okej, jo du har nog kanske rätt. Får jag hoppas

Kort fråga: Vilken lag är det som innehåller bestämmelser över barnpornografiinnehav? Har letat i Rixlex men hittar inte mycket vettigt. Står mest bara om bestämmelser gällande smuggling av barnpornografi, men tvekar på att det är smuggling som skulle vara aktuellt i mitt fall. Snarare innehav? Eller spridning om det nu finns en lag mot det.

Tack på förhand.

[shibaja]

I princip måste du följa båda länders lagar.

Barnpornografibrott hittar du i brottsbalken 16 kap 10 a §:

Den som

1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,
3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller
5. innehar en sådan bild av barn
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.

Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år.

Den som i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte av oaktsamhet sprider en sådan bild som avses i första stycket, döms som sägs där.

Är brott som avses i första stycket att anse som grovt skall dömas för grovt barnpornografibrott till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om det har begåtts yrkesmässigt eller i vinstsyfte, utgjort ett led i brottslig verksamhet som utövats systematiskt eller i större omfattning, avsett en särskilt stor mängd bilder eller avsett bilder där barn utsätts för särskilt hänsynslös behandling.

Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar, målar eller på något annat liknande hantverksmässigt sätt framställer en sådan bild som avses i första stycket, om bilden inte är avsedd att spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra. Även i andra fall skall en gärning inte utgöra brott, om gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig. Lag (2005:90).