[KarlRoos]

Originally posted by hubbert@Mar 19 2008, 16:27
Om det är en blogg kan man göra så här. En liten banner i ena hörnet som det står.
OBS varning denna blogg kan innehålla betalda inlägg, eller så petar man in texten tillsammans med cookietexten
Fast då får det stå i stil med
• att webbplatsen kan innehålla betalda blogginlägg
• dessa blogginlägg används till för att tjäna pengar
• man undviker blogginläggen genom att sluta läsa dem

Varning? :blink:

Kanske inte en varning men en liten text under de sponsrade inläggen vore ju inte fel, skadar inte någon.
På TV säger de (eller visar) när det blir reklam ju,
det borde gälla i alla medier för att upplysa konsumenten.

Dock tycker jag att produkt placering i filmer borde vara ett undantag, men trotts allt så brukar företagsnamnen stå i eftertexterna..

[hubbert]

Ja varning, eftersom man kan skriva bra om produkter man inte gillar.
Då har du ju misslett personer att springa ut på stan och köpa något som inte är bra.

[KarlRoos]

Originally posted by hubbert@Mar 19 2008, 17:43
Ja varning, eftersom man kan skriva bra om produkter man inte gillar.
Då har du ju misslett personer att springa ut på stan och köpa något som inte är bra.

Så "Varning köp inte produkterna som vi gör reklam för"?

[WebboT]

Originally posted by hubbert@Mar 19 2008, 10:43
Ja varning, eftersom man kan skriva bra om produkter man inte gillar.
Då har du ju misslett personer att springa ut på stan och köpa något som inte är bra.

Har svårt att se att man skulle springa och köpa en produkt enbart för att en ensam bloggare "gillar den".
Betald bloggare eller inte...spelar ju ingen roll....herregud det är ju inte Konsumentverket som bloggar.....lite får man väl tänka själv.

[hubbert]

Hm min avsikt med det var att vara lite ironisk med den kommentaren.

Men det är tydligen det som kritikerna ser som en risk, att folk viljelöst följer minsta tips och råd på vilka produkter de skall köpa om de ser det på en blogg.
Utgår man från att människor är så lättleda så lär inte någon liten kommentar om att man får betalt för att blogga hjälpa heller.
Tvärtom snarare.
”Oj här har vi en bloggare som får betalt för att skriva om en produkt, då måste den vara jättebra annars hade företaget bakom produkten inte haft råd att köpa blogginlägget. Den måste jag köpa”

[Wojt]

Det måste vara enbart i kontrollsamhället Sverige sådant här sker.

Så fort någonting nytt kommer hit skall man reglera det med lagar och sätta dit folk för att de tjänar pengar.

Kolla hur många saker som funnits i USA i flera år och först nu hittar till Sverige.

[Jan Eriksson]

Att använda USA som ett exempel på ett bra samhäll var ju ganska intressant. USA är ju inget kontrollsamhället....

[WebboT]

Originally posted by Jan Eriksson@Mar 19 2008, 14:06
Att använda USA som ett exempel på ett bra samhäll var ju ganska intressant. USA är ju inget kontrollsamhället....

Det där får du nog utveckla lite. Exakt vad menar du? Om det är ett bra samhälle kan vi ju diskutera i evigheter utan att komma nån vart.
Jag har bott här i USA i 7 år nu och aldrig kännt mig "kontrollerad".

[Jan Eriksson]

Originally posted by WebboT@Mar 19 2008, 21:09
Det där får du nog utveckla lite.

Finns för- och nackdelar med båda USA och Sverige men för att svara på din fråga:

Efter 9/11 har USA ökat sin kontroll av sina medborgare men även andra länders medborgare. USA kan, på i visa falla ganska dåliga grunder, även få andra länders medborgare att bli stämplade som terrorister och låsa deras ekonomi på obestämd tid. Sök på Patriot Act-lagen.

Kan nämna att jag har bott i Sverige hela mitt liv och aldrig känt mig "kontrollerad".

[MrHandley]

Ursprungligen postat av Magnus_A

Så är det inte. Det är Granskningsnämnden som har satt upp väldigt hårda spelregler för produktplacering i TV. Om inte TV plockar bort alla logos som är iögonenfallande (reklamskyltar utomhus och på idrottsarenor räknas inte) så blir dom fällda för otillåten sponsring. Regleras i avtalet mellan staten och de svenska TV-bolagen SVT och TV4. Bolagen får visa sponsorskyltar i början av program och TV4 får visa reklam på noga bestämda avbrott. Thats it.
TV3,5,6 och så vidare får köra på hur dom vill eftersom de sänds utanför avtalet.

Jag har precis omvänd erfarenhet "äsch, vi fick inte ta med deras slogan i påan, vi kör några tröjor med deras logo på i stället" är inte ovanligt.

Det är ju inte en slump att så många av de artister som är med i melodifestivalen släpper nya skivor. Och att de syns i tidningar, radio, andra tvkanaler/program.

Granskningsnämnden granskar väl bara de som sänder från Sverige?

Bra med en genomlysning av hur MFL påverkar, idiotiskt att det bara skall gälla bloggar.

Fast det blir tandlöst, om straffskalan skall vara samma som förut. Enligt KOV så kommer bloggare som brryter mot MFL få en uppmanning att sluta. Gör de inte det kan det bli tal om bötesföreläggande.

Hur mycket tjänar inte pryltidningar på att "skriva" om produkterna...