[jonny]

Jag undrar ju lite om jag kan ligga i farozonen med min sida om mobiltelefoner. Jag får inte betalt för inläggen, men jag tjänar någon krona på att skicka besökare till prisjakt där de kan jämföra pris på produkten.

[Anders Larsson]

Jag förstår inte vad som är svårt att förstå. Det är samma sak som gäller för all redaktionell text, oavsett media.

Om jag får betalt för att skriva en viss åsikt ska det markeras som reklam, inte när jag skriver en åsikt.

Som exempel, ang Jonnys blogg. Om du skriver om mobiltelefoner och tycker att shit, det här är världens bästa mobil, den ska ni köpa, så är det din åsikt. Ingen reklammarkering. Får du däremot betalt för att skriva att det är en annan mobil som är bäst, då är det reklam, eftersom det inte är din åsikt längre.

[clonix]

Joo... men "betalt" är en tolkningsfråga....

Vad räknas som betalt ?

1)
Att jag skickar en faktura för skriven text ?

2)
Att jag får några ören/kronor för klick på annonser i samband med texten?

3)
Att jag KANSKE får betalt så småningom efter att ha skrivit en "snäll text"
om en produkt jag kanske inte gillar men ändå vill tipsa mina besökare om
eftersom företaget betalar bra provision VID sales.?

Jag tycker att vid nr 1 så har ett företag uppmanat/beställt att jag ska skriva om
deras produkt eller tjänst på min sida så JA! utan tvekan så tycker jag att man ska
ange att man fått betalt/sponsrats för den texten eller blogginlägget!

MEN!

Vad gäller vid affiliateannonser!?!?

[Lerkot]

Jag håller med de flesta här inne. Låt oss kapitalistsvin tjäna pengar på omoraliska, vidriga sätt som gömd reklam ofta riktad mot barn eller ungdomar.

[MrHandley]

4. Att jag skriver om en produkt jag fått
5. Att jag får produkter från ett företag för att skriva om dem
6. Att jag blir bjuden på middag och underhållning (samt får med mig lite produktinformation) och sedan skriver om produkten

Var går gränsen för redaktionellt material? Det är väl det som är det svåra?

[Anders Larsson]

Jag vet inte om det är en vedertagen definition, men redaktionellt material = producerat i journalistiskt syfte. Men det är som sagt min definition.

[DudeRille]

Originally posted by Anders Larsson@Mar 24 2008, 15:18
Jag vet inte om det är en vedertagen definition, men redaktionellt material = producerat i journalistiskt syfte. Men det är som sagt min definition.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Redaktionellt_material

[MrHandley]

Kombinera det med punkt 6 som jag skrev. Typiskt beteende vid en lansering av "något" att bjuda in massa journalister, bjuda på mat dryck och underhållning och kanske ge bort en goodiebag.

När Telia bjöd på middag och uppträdande blev de polisanmälda (och fällda tror jag) för bestickning eller något liknande. Men journalister får man bjuda, tydligen