[PgD]

Eftersom jag inte endast är realist (vilket jag nyligen avslöjat i en annan tråd), utan ävensom paranoid kan jag inte underlåta att bidra till floran av konspirationsteorier.

Vi vet ju att Google stundom betalar tillbaka pengar till annonsörer på grund av ogiltiga klick. I bland sker det frivilligt, och ibland, om jag har förstått det rätt, efter hot om legala åtgärder. Detta kostar pengar, och någonstans måste pengarna komma ifrån om inte nedersta raden i resultaträkningen skulle påverkas negativt. Det behövdes således en ny intäktskälla, och då gärna en som inte innebar något arbete. Varför inte helt enkelt sno kulorna från sådana som inte förväntas kunna sätta emot?

Observera att jag inte har de minsta belägg för denna teori. Det är vilda fantasier. Mina morrhår säger mig dock att jag nog inte är ute och cyklar allt för långt från pudelns kärna.

Att man inte får något annat än standardsvar från G tycker jag nog inte är så konstigt. Min erfarenhet av amerikanska företag, och då speciellt börnoterade sådana, är att allt som luktar "legal matters" måste passera den juridiska avdelningen. Och eftersom jurister kostar pengar så kopplas dessa inte in förrän det drar ihop sig till stämning eller värre. Jag har varit med om att enkla frågor om tekniska data inte har kunnat besvaras förrän juristerna har behagat ge sitt OK. Och då komma med en begäran om bevis för något är flera resor värre.

Vad vi får hoppas på är att den dåliga publicitet som G drar på sig kanske resulterar i en ändring i deras policy. Men hoppas inte för mycket. Historien är full av exempel på att amerikanska företag inte sällan tycker att en strikt policy är viktigare än goda relationer.

[jomper]

Att tjäna pengar på att stänga ner småskuttars konton och sno pengarna låter otroligt långsökt och kortsiktigt. Det skulle ge mer pengar att behålla dem i två månader eftersom Google tjänar lika mkt pengar (uppskattningsvis) som den som visar deras annonser.

Nä, förklaringen är nog så enkel att det är dyrare att lägga massa jobb på att utreda småskuttarnas eventuella fusk än att helt enkelt stänga kontot. Antagligen finns det en gräns på hur mkt man måste dra in per månad för att Google ska lägga ner mer jobb än att skicka standardmail..

Imho hanterar Google det hela rätt dåligt.

[Conth]

Originally posted by jomper@Jan 18 2006, 23:19
Att tjäna pengar på att stänga ner småskuttars konton och sno pengarna låter otroligt långsökt och kortsiktigt. Det skulle ge mer pengar att behålla dem i två månader eftersom Google tjänar lika mkt pengar (uppskattningsvis) som den som visar deras annonser.

Nä, förklaringen är nog så enkel att det är dyrare att lägga massa jobb på att utreda småskuttarnas eventuella fusk än att helt enkelt stänga kontot. Antagligen finns det en gräns på hur mkt man måste dra in per månad för att Google ska lägga ner mer jobb än att skicka standardmail..

Imho hanterar Google det hela rätt dåligt.

Jag vill ju gärna tro att det är sant. Inte för att det är bra - men det är inte fullt lika illa. Det som talar EMOT är väl varför dom då inte talar om vad som gäller när man går med. Men dom är väl rädda att skrämma bort nykomlingar om dom säger som det är...

Jag ställde en fråga till US om vad som gäller i TOS - om dom kan dra in betalning för giltiga klick i efterhand och dom säger NEJ - ändå är det precis det dom har gjort för mig...

Trist när ens hjältar (Google) på så kort tid lyckas bli det nya hatobjektet - värre än MS...?!?

[Danielax2]

Trist när ens hjältar (Google) på så kort tid lyckas bli det nya hatobjektet - värre än MS...?!?

Jag har också hållit på Google, men börjar bli mer och mer tveksam. De har ju även stängt ner mitt konto och vägrar berätta mer än "ogiltiga klick".
Däremot har jag aldrig (vad jag minns) haft något emot MS.

[Nobody]

Som jag har sagt tidigare så nådde Google sin peak i goodwill någonstans i somras. Det må fortfarande gå bättre och bättre för Google när det gäller intäkter, men när det gäller trovärdighet som företag och varumärkeslojalitet, så har Google sett sina bästa dagar. I alla fall om de inte ändrar om vissa av sina beteenden och styr upp sin externa kommunikation väsentligt.

[TeraNigmA]

Även jag fick ett mejl från Google där de berättade följande för mig:

[...] "A publisher's site may not have invalid clicks on any ad(s), including
but not limited to clicks generated by:

- a publisher altering any portion of the ad code or changing the
layout, behavior, targeting, or delivery of ads for any reason" [...]

Fick mejlet efter att jag ändrat utseendet på deras sökfunktion (som för övrigt såg gräslig ut i standardutseendet) så att den skulle passa bättre in på min hemsida. Nu är jag avstängd från AdSense livet ut. Uppenbarligen gjorde jag väl ett regelbrott, men jag tycker ändå det var en lite löjlig grund.

[exlex]

Jupp låter som en löjlig grund och ett löjligt långt straff... personligen anser jag att de skall skicka ut ett varningsmail först av typen "Vi ser att du har ändrat koden från oss på ett icke tillåtet sätt, ändra omedelbart koden annars kommer du att bli utslängd. Klicka på länken nedan när du ändrat koden. tillsvidare kommer du inte att få betalt för din sida tills du åtgärdat detta och klickat på länken nedan"

[hans99]

Lite OT kanske, men det verkar ju bara vara Google just som säljer klick-annonser. Och bara tre stora annonsnätverk totalt?
Med fler kanske ersättningen skulle bli bättre?

I så fall kanske det är bra att Google retar upp små kunderna, så kanske en aktör dyker upp som riktar in sig speciellt för hemsidor med liten trafik.
Deras besökar typ är ju väldigt speciellt föreställer jag mig med mycket smala intressen.

Så blir det bättre för alla.

[kulmungi]

Tjenare.

Då var det dags, nu för dryga 30 minuter sedan stängde google av mitt konto helt och hållet. Eller
rättare sagt de avaktiverade det helt och hållet.
7 dagar innan det var byte av månad och vi skulle få klart för utbetalt pengar(ca 115 dollar) vilket har nästa tagit
ett halvt år att tjäna in.

Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Jag driver sidan Stubok.net som är helt riktat till studerande
vilket till stor del besöker min sida genom datorer på skolor. Vad ger då detta jo att flertalet har
samma ip ut mot nätet. Klickar då flera från samma skola på mina google annonser så åker jag
dit för ogiltiga klick, vilket verkar ha blivit fallet nu.

Börjar fundera på vad det sitter för pappskallar bakom hela systemet, de säger i AdWords att deras system
är helt fritt från ogiltiga klick. Deras system ska vara så säkert att ingen ska bli tvugen att betala för klick
som inte är riktiga klick.
Men tror jag det att de kan föra en sådan policy, det går ju perfekt genom att man
samtidigt stänger ner alla som tjänar lite pengar genom Adsense. Då kan det aldrig finnas en möjlighet
till ogiltiga klick, utan det kommer bara en fåtal klick och det är från dem som aldrig tjänar så pass mycket att
de kommer upp i utbetalningsgränsen. Och visst det kommer väl lite från dem som är stora såsom exempelvis "Dn.se".

Ja ja, där var det roliga slut, man trodde man skulle slippa lägga lånade pengar från CSN till webhotellkostnaden
och liknande för stubok.net åtminstone ett år framåt nu när det var nära att få ut pengar fårn Google.
Tyvärr är det ju bara fortsätta som vanligt, knipa ihop och vara glad. Men tur är ju att jag fortfarande känner
ett intresse att hjälpa andra studenter, men visst skulle det vara roligt att någongång känna att det rullar in lite
för tiden man lägger på sidan, tiden blir i mellan alla tentor då man borde läsa in det man lär sig för just att klara
tentorna.

[Alex]

Vafan. Man blir ganska sne.

Nästan så att man vill skissa på ett system som är likvärdigt.