[PRQ]

En liten ide jag fått (efter att ha stött på några för många av den kategorin) är att dra igång en sida som varnar för företag som är kroniskt dåliga betalare. PUL gäller ju inte företag - och visst finns behovet?
(Visst finns det ju en risk att det urartar till smutskastning mellan konkurrenter eller dylikt, men man får se till att ha hård moderering samt höga beviskrav.)

[Pat76]

Hej,

hittar man inte det den "vanliga vägen" som typ www.upplysning.se?

// Pat

[brokep]

Problemet är väl att komma åt de företagen som kan dröja 7-8 månader med att betala och som man fint får finna sig i att dom drar på det. Hur många här inne har skickat sina reklamleverantörer till fogden, även om de varit månader försenade med betalningar? Inte många. Jag ser ett behov av ett register, som är hårt modererat, men som inte är betalningsanmärkningar utan mer... maktpositionsutnyttjande eller dylikt.

Jag vet själv, från att ha både jobbat i en av världens största koncerner och senare haft dem som kund, att vissa bolag t.ex. systematiskt sätter i spel att ändra förfallodatum på fakturor ("10 dagar? näh, vi tycker att 70 dagar är lämpigt. Är du inte OK så hittar vi en annan som gör ditt jobb.")

[1337pm]

En bra idé. Jobbar just nu med ett projekt där ett företag delvis lider av det brokep tar upp. I en viss företagkultur har det blivit kutym med att inte betala i tid "eftersom alla andra gör så". Mitt botemedel mot det är att korta kundkrediterna och vara hårdare med påminnelser, och kan säkert hjälpas upp av en listning av något slag, gärna en motiverad och publik sådan.

[pitbull]

Bra idé, helt klart.
En tanke: Om du PUL-säkrar webbplatsen. (Se pul.nu) Kan det då vara möjligt att även lista privatpersoner som bevisligen (Med underlag i form av krav o.s.v.) ej betalar sina fakturor ?
Jag tror nämligen att en tjänst som även berör privatpersoner skulle vara det mest optimala eftersom de flesta obetalda "småskulder" kommer just från privatpersoner på nätet.

/S

[BPLP]

Originally posted by pitbull@Jan 16 2007, 10:07
Bra idé, helt klart.
En tanke: Om du PUL-säkrar webbplatsen. (Se pul.nu) Kan det då vara möjligt att även lista privatpersoner som bevisligen (Med underlag i form av krav o.s.v.) ej betalar sina fakturor ?
Jag tror nämligen att en tjänst som även berör privatpersoner skulle vara det mest optimala eftersom de flesta obetalda "småskulder" kommer just från privatpersoner på nätet.

/S

Att hänga ut privatpersoner på en webbsida så kan det leda till att personen blir djupt kränkt samt att det också finns människor som kommer att utnyttja den webbplatsen till att kunna förtala den personen.

Blir jag t ex uthängd på en sådan webbplats så kommer jag garanterat att göra allt för att ställa webbsidans ansvariga inför domstol.

Jag uppfattade ditt inlägg som du vill att både företag och privatpersoner ska bli uthängda på en webbplats på grund av obetalda fakturor.

[pitbull]

Ursprungligen postat av BPLP

Att hänga ut privatpersoner på en webbsida så kan det leda till att personen blir djupt kränkt samt att det också finns människor som kommer att utnyttja den webbplatsen till att kunna förtala den personen.

Blir jag t ex uthängd på en sådan webbplats så kommer jag garanterat att göra allt för att ställa webbsidans ansvariga inför domstol.

Jag uppfattade ditt inlägg som du vill att både företag och privatpersoner ska bli uthängda på en webbplats på grund av obetalda fakturor.

Yep, helt korrekt.

Ingen oskyldig som blir "uthängd". Det är som jag förstår en varningslista, ej någon myndighetsutövning som är aktuell. Om allt underlag finns som styrker en dålig betalningsmoral så är det ingen större risk för förtal.

De företag som har satt "fakturablåsningar" i system kommer man tyvärr och oftast inte åt eftersom de kör ett bolag så länge det går. Sedan blir det nya bolag/bulvaner/styrelser. Däremot när personerna bakom eller ingående i dessa bolag kommer fram i ljuset börjar det bli riktigt intressant. (Se Insider på tv3 t.ex.)

Jag förstår hur du tänker, men kan samtidigt inte förstå hur en varningslista kan vara kränkande. Det är upp till säljaren och kunden om man träffar en överenskommelse eller ej.

Man kan inte stämma någon för förmedling av korrekt information. I så fall skulle Kronofogdemyndigheten bli stämd av alla som förekommer där med betalningsanmärkningar. Principen är densamma oavsett vem som förmedlar informationen.

Anyway... Det var bara mina personliga tankar om det hela. Ingenting som står skrivet i marmor precis.

/S

[Westman]

En annan sida av det hela:

Ett av Sveriges största företag betalar aldrig en faktura i tid. De ligger på 60 dagar oavsett vad man kommit överens om och vad gör man åt det? Jo absolut inget för man vill ha jobben eftersom det rör sig om mycket pengar.

Ibland får man helt enkelt lov att bita i det sura äpplet. Alternativet är att köra enligt spelreglerna och då syns det till slut i kreditupplysningarna och man lär inte få mer jobb hos den kunden.

[BPLP]

Ursprungligen postat av pitbull

Yep, helt korrekt.

Ingen oskyldig som blir "uthängd". Det är som jag förstår en varningslista, ej någon myndighetsutövning som är aktuell. Om allt underlag finns som styrker en dålig betalningsmoral så är det ingen större risk för förtal.

De företag som har satt "fakturablåsningar" i system kommer man tyvärr och oftast inte åt eftersom de kör ett bolag så länge det går. Sedan blir det nya bolag/bulvaner/styrelser. Däremot när personerna bakom eller ingående i dessa bolag kommer fram i ljuset börjar det bli riktigt intressant. (Se Insider på tv3 t.ex.)

Jag förstår hur du tänker, men kan samtidigt inte förstå hur en varningslista kan vara kränkande. Det är upp till säljaren och kunden om man träffar en överenskommelse eller ej.

Man kan inte stämma någon för förmedling av korrekt information. I så fall skulle Kronofogdemyndigheten bli stämd av alla som förekommer där med betalningsanmärkningar. Principen är densamma oavsett vem som förmedlar informationen.

Anyway... Det var bara mina personliga tankar om det hela. Ingenting som står skrivet i marmor precis.

/S

Om en person blir uthängd på en webbsida på grund av obetalda fakturor så kan de personen bli kränkt av det eftersom personen blir tvingad att bli uthängd på en webbsida oavsett om personen vill det eller inte.

Nu vet jag inte om det rör sig om en öppen webbsida eller en stängd webbsida. Men rör det sig om en öppen webbsida så kan folk snoka reda på en person som de vill göra livet surt för.

Kronofogden hänger inte ut personer som inte kan betala sina räkningar. Blir man uthängd på en webbsida så kommer personen att göra allt för få bort sitt namn därifrån.

[hubbert]

Nu finns det en (minst) sida som redovisar personer dömda för rattonykterhet samt misshandel mot kvinnor. Den har inte än så länge kunnats stängas av myndigheterna, trots att försök har gjorts. Ett på lokal nivå som resulterat i en JO-anmälan mot polisen då de inte brydde sig om att den ansvariga för sidan hade utgivningsbevis.
Om någon privatperson som finns på listan har försökt agera genom att stämma personen bakom sidan känner jag inte till.