[Adam N]

I min jakt på Sveriges bästa VPS-leverantör, så är det ett företag som verkar lite skumt, Glidecom.

1. De har inte svarat på mina e-mail där jag har bett om mer information. Första mailet skickade jag
bara som eventuellt blivande kund och andra skickade jag med info om VPS-guiden.

2. De har en avtalstid på hela 12 månader (jämfört med 0-3 månader på de andra), vilket jag tolkar
som att de vill låsa in kunderna så man tvingas vara kvar även om man är missnöjd med tjänsten.

3. De har ingen startavgift, vilket kan locka in kunder som inte tänker på att de binder upp sig för
12 månader. Det finns fler leverantörer som har 0kr startavgift, men de har då bara 0-1 månads
avtalstid.

4. Deras grundpaket innehåller bara 1 respektive 2 GB lagring och det är relativt dyrt att utöka till
mer lagring. Jobbigt om man märker att 1-2 GB inte räcker efter 6 månader.

Är jag ute och cyklar med mina misstankar eller är det något skumt här? h34r:

Edit: stavfel

[oderland]

kollar men på kreditupplyssningen så är det samma postbox som fsdata i Helsingborg.
Skall nog inte vara något skumt, ring de och kolla .

[Adam N]

Originally posted by oderland@Mar 1 2008, 15:21
kollar men på kreditupplyssningen så är det samma postbox som fsdata i Helsingborg.
Skall nog inte vara något skumt, ring de och kolla .

Glidecom och F S Data har samma ägare.

Men det var inte skumt på det sättet jag menade.

[patrikweb]

Enda som verkar skumt är ju priset på lagring, man kan ju nästan tro att dom kör diskar i rent guld då.

Lång avtalstid kan bero antingen på dyr och dålig tjänst, eller att man har en billig tjänst som kräver att man måste ha kunderna ett visst antal månader för inte gå förlust.

[Adam N]

Originally posted by patrikweb@Mar 1 2008, 15:57
Enda som verkar skumt är ju priset på lagring, man kan ju nästan tro att dom kör diskar i rent guld då.
Lång avtalstid kan bero antingen på dyr och dålig tjänst, eller att man har en billig tjänst som kräver att man måste ha kunderna ett visst antal månader för inte gå förlust.

Hehe, du har ju själv lågt pris, men bara 1 månads avtalstid,
så visst går det att kombinera.

[htiawe]

Alla har inte samma förutsättningar för sina tjänster, bara för att patrikweb kan erbjuda ett lågt pris och en kort bindningstid så behöver ju inte alla kunna det. Isåfall skulle alla webbhotell tillhandahålla 500GB lagring och 300GB transfer för en spottstyver i månaden.

[grazzy]

Vafalls, en 500gb sata-disk går ju ett få för ett par hundringar på blocket och ännu billigare på andra ställen. Terabyte skulle man ha för 100 kronor i månaden, minst.

[jonny]

Originally posted by grazzy@Mar 1 2008, 22:35
Vafalls, en 500gb sata-disk går ju ett få för ett par hundringar på blocket och ännu billigare på andra ställen. Terabyte skulle man ha för 100 kronor i månaden, minst.

Precis det är mycket oseriöst att ta mer än 100 kr betalt i månaden. Givetvis ska det vara ett par TB på SAS-diskar och ett eget rack fyllt med utrustning för pengarna...

[patrikweb]

Finns ju någon gräns, även om man skulle kunna ta 1000 för en liter mjölk så är det inte många som skulle tycka det vara vettigt pris.

Allt handlar ju om hur många gånger dyrare det är av något. Att ta 29:- för 1GB disk /mån tror jag många tycker är dyrt även om man skulle köra på sas diskar.

[Lumax]

Min erfarenhet är den att höga priser på diskutrymme oftast beror på att leverantören inte har en tillräckligt skalbar lösning. Man har helt enkelt begränsade möjligheter att bygga ut lagringskapaciteten och väljer då en högre prissättning per GB eftersom man inte "vill" att kunderna ska köpa så mycket utrymme.