[patrikweb]

Ursprungligen postat av studiox

Absolut Men nu menade jag inte Apache såklart. Jag menar funktionen inte är så efterfrågad att man när man bygger ett admin (kontrollpanel) att man tar hänsyn till detta. Sen måste du ju lägga till flera IPs på maskinen (Sub:interface) vilket går bra i linux men mindre bra i windows (Du kan max 4 tror jag).

Alla vettiga kontrollpanelet erbjuder stöd för att kunna lägga till flera IP utan problem, om du nu kodat ett eget så är väl du som kodat det som inte varit så smart.

Då du måste ge kunden eget IP för att dom ska kunna köra eget SSL cert.

Och du kan ha mycket mer än 4 st även i Windows.

Originally posted by -studiox@Jan 2 2008, 14:12

Jag du får säga precis vad du vill Kan du lista ett par webbhotell som erbjuder extra Ip adresser UTAN extra kostnad? - Sen behöver vi inte ha en diskussion om vad RIPE tycker om det här

Extra IP på webbhotell så tar du inte betalt för IP utan för den service att "drifta" och uppsättning av det.

Ursprungligen postat av Sludent

Mig veterliggen finns det ingen begränsning på IIS (Windows) heller, finns det något så är den högre än 4 st i alla fall.
Enligt RIPE är det ju inte tillåtet att ta betalt för IP-adresser, dock går det ju ta en administrativ kostnad för det, antingen via en månadskostnad eller en engångskostnad, det är ju helt valfritt för leverantören att välja.

Du får inte ta betalt för IP nej, så ta betalat för IP för colocation/dedikerade server tjänster är mycket fel.

Du får ta ut en administrativ avgift, dock som engångskostnad inte som månadsavgift. Sedan får du inte ta betalt per IP, ska kunden ha 10 st samtidigt så får du inte debitera x * 10.

[htiawe]

Får leverantören höja priset om det rör sig om fler än ett IP eller måste avgiften vara densamma?

[patrikweb]

Originally posted by htiawe@Jan 2 2008, 15:09
Får leverantören höja priset om det rör sig om fler än ett IP eller måste avgiften vara densamma?

Du kan inte säga att 1 eller 100 IP är mer administrativt arbete så kostnaden får ju vara samma. Och att debitera månadsavgift och kalla det administrativt är ju jävla skitsnack.

Om man ska debitera så ska det vara en engånsavgift och bör max vara 300-600 per gång du behöver mer IP.

[SpaceDump]

En registerhållningsavgift som man debiterar för årsvis är inget problem.

Kostnaden till RIPE ökar ju allteftersom man registrerar fler IP-nät/AS osv så att ha en årlig kostnad för det är nog mer rätt än fel. (I alla fall om man vill ha täckning för de utgifter som kunden genererar)

//Anders

[patrikweb]

Om man nu ska debitera kunden kostnaden för LIR så är max någon krona per IP /år och till några öre till slut.

[Björklund]

Brandväggar/routrar m.m. skall uppdateras. Kostnad för LIR ökar ju markant då du måste ha personal som sköter ett LIR. Har du bara en IP-address behöver du inget LIR.
Det är klart det är mycket jobbigare att hantera 1 IP-address än flera hundra tusen IP-addresser.

[Oskar G]

Ursprungligen postat av patrikweb

Du kan inte säga att 1 eller 100 IP är mer administrativt arbete så kostnaden får ju vara samma. Och att debitera månadsavgift och kalla det administrativt är ju jävla skitsnack.

Om man ska debitera så ska det vara en engånsavgift och bör max vara 300-600 per gång du behöver mer IP.

Men t.ex. dreamhost tar ut 3.95$ /IP och månad, bryter de alltså mot RIPEs regler?

Binero tar ut en avgift på 873.75 SEK /år, står däremot inte om det är per IP eller IPn.



Det blir kanske till att skaffa sig ett till webbhotell så småning om

[patrikweb]

Ursprungligen postat av jonasb76

Brandväggar/routrar m.m. skall uppdateras. Kostnad för LIR ökar ju markant då du måste ha personal som sköter ett LIR. Har du bara en IP-address behöver du inget LIR.
Det är klart det är mycket jobbigare att hantera 1 IP-address än flera hundra tusen IP-addresser.

Du behöver ingen extra personal för det, om du nu vill ta ut den tiden för att fixa med det så får du ta en administrativ engångskostnad då.

Och det är inget större jobb med flera IP.

Originally posted by -oskarg@Jan 2 2008, 21:52

Men t.ex. dreamhost tar ut 3.95 /IP och månad, bryter de alltså mot RIPEs regler?
Binero tar ut en avgift på 873.75 SEK /år, står däremot inte om det är per IP eller IPn.

Det blir kanske till att skaffa sig ett till webbhotell så småning om

Normalt betalar du inte för själva IP på webbhotell utan för den service och konfiguering. Webbhotell är enda som man kan motivera en viss månadkostnad för extra IP på.

[Björklund]

Ursprungligen postat av patrikweb

Du behöver ingen extra personal för det, om du nu vill ta ut den tiden för att fixa med det så får du ta en administrativ engångskostnad då.
Och det är inget större jobb med flera IP.

Du menar att DU inte behöver det på ditt enmansföretag? Du kan ju inte sätta här och bestämma vad alla företag behöver och inte behöver.
Du kan ju inte jämföra det med ex Telia som har väldigt många fler kunder än dig.
Tror du Telia skulle ha tid att sköta LIR, fakturering, epost/telefonsupprt, reklam, osv på en person??

[patrikweb]

Fast Telia tar inte betalt för extra IP bara engångs administrativa avgifter.

Jag säger bara att många företag verkligen blåser kunderna på månadsavgifter för IP som ska vara gratis. Som att låta kunderna betala för luften dom andast i deras butik när dom handlar annat.

Max att man normalt man kan motivera är 1h konsult för tiden om det då inte rör som om exremt stora IP space kunden ska ha.