[jomper]

Ibland blir jag ärligt talat oerhört ledsen för att sådant publiceras. Den som skrivit har verkligen ingen som helst aning om vad denne skriver om - tyvärr är det ju väldigt svårt för 99% av läsarna att genomskåda det hela.

[Max]

Ursprungligen postat av Johan H

Sök på google,
finns en del citat från Jan guillou från när han jobba på
en av deras tidningar. Du skulle bli förvånad.

Berätta istället vad du menar.

[Spindel]

Ursprungligen postat av Max

Berätta istället vad du menar.

Johan H menar att DN är en del av den enorma judiska lobbyn som försöker ta över världen.

Han anser för övrigt att Israel inte bör existera...

[RobertAndersson]

Originally posted by JonathanS@Feb 8 2007, 17:23
Jag kan inleda med att konstatera att faktakontrollen hos DN i detta fall har varit fullständigt obefintlig. Artikeln ifråga är extremt vinklad och det är rent ut sagt tragiskt att en person kan smutskasta företag på detta sätt.

Om vi uppmärksammas om att en hemsida eller ett domännamn bryter mot våra allmänna villkor eller svensk lagstiftning så agerar vi givetvis därefter. Vi har exempelvis redan stängt av LoopiaDNS för ett domännamn som NSFE Media AB stod bakom och som bröt mot svensk lagstiftning. Detta framgår dock på inget sätt i artikeln på DN. När det gäller domännamnet som DN hänvisar till så kommer detta ärende likaså att vara löst inom kort.

Tjenare JonathanS

Vad var det som bröt mot svensk lagstiftning? Jag är webmaster för motstand.nu och det stämmer att vi haft en torrenttracker, men det är väl inget olagligt med det? Christoph Andersson som skrivit artiklarna om metapedia och Nationell Media ville ju anmäla vårt pressmeddelande för brott mot PUL. Trots att det kom som ett direkt svar på hans förtalskampanj.

Hela grejen känns ju löjlig.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av RobertAndersson

Tjenare JonathanS
Vad var det som bröt mot svensk lagstiftning? Jag är webmaster för motstand.nu och det stämmer att vi haft en torrenttracker, men det är väl inget olagligt med det? Christoph Andersson som skrivit artiklarna om metapedia och Nationell Media ville ju anmäla vårt pressmeddelande för brott mot PUL. Trots att det kom som ett direkt svar på hans förtalskampanj.
Hela grejen känns ju löjlig.

Ett domännamn kan aldrig vara olagligt på något vis, som leverantör kan man endast stänga av kundens konto men aldrig rätt att på något vis röra kundens domän.

En torrent tracker är inte olaglig och som webbhotell bör man inte stänga av sådana kunder isåfall är det riktigt missbruk.

Kan dock säga at torrenttracker som börjar få en del användare drar extremt mycket resurser och det kan vara en anledning att inte kunna ha kvar en viss kund på shared hosting.

Men hur kom en torrenttracker in i denna dikstutionen ens? Kanske missat läsa vissa inlägg men.

[MRDJ]

Alla borde bojkotta google, det går att hitta hemsidan där!

[grazzy]

Ursprungligen postat av Spindel

Johan H menar att DN är en del av den enorma judiska lobbyn som försöker ta över världen.
Han anser för övrigt att Israel inte bör existera...

Han syftar nog på att Jan Guillou tex har sagt att om man planerar in en resa i europa som journalist hos dn så är det lättare att få igenom reseplaneringen om man tar vägen förbi ett par historiska judiska platser. Tex judiska kyrogården i Prag. Det står lite här och där om detta citat, tex http://www.jinge.se/index.php/allmnt/guard...-dubbelspel.htm men kolla även google om du är intresserad.

[RobertAndersson]

Ursprungligen postat av patrikweb

Ett domännamn kan aldrig vara olagligt på något vis, som leverantör kan man endast stänga av kundens konto men aldrig rätt att på något vis röra kundens domän.

En torrent tracker är inte olaglig och som webbhotell bör man inte stänga av sådana kunder isåfall är det riktigt missbruk.

Kan dock säga at torrenttracker som börjar få en del användare drar extremt mycket resurser och det kan vara en anledning att inte kunna ha kvar en viss kund på shared hosting.

Men hur kom en torrenttracker in i denna dikstutionen ens? Kanske missat läsa vissa inlägg men.

Patrikweb:

Journalisten i fråga anmälde att vi spred upphovsrättsskyddat material. Saken är den att filmen som hela historien började med, aldrig legat på crystones server. Men Nationell Media tog bort den från den servern där den låg så fort vi kontaktades av TV4s chefsjurist. http://www.motstand.nu/sv/borttaget.asp Där finns information om detta. Christoph uppmärksammade detta i ett radioprogram, hela grejen med TV4 det vill säga. Och som ett svar på hans förtalskampanj så publicerade vi detta pressmeddelandet, http://www.motstand.nu/sv/pm1.asp Det gick några dagar, sedan fick vi ett brev till redaktionen http://www.motstand.nu/misc/natmed-christoph.txt Och enligt uppgift från personerna på NFSE Media som Nationell Media hyrt sin webbplats av så hade vi blivit anmälda för att vi "spridit upphovsrättsskyddat materia" från vår torrenttracker NM Bits. Och även för förtal och brott mot pul. Så det är så som det ligger till. Vi har flyttat vårt sida till en amerikansk server nu, och ämnar att ha kvar vår torrenttracker. Men tack för upplysningarna om att det kan komma att ta mycket resurser om den blir populär.

[PRQ]

Utan att ha rådfrågat någon expertis så skulle jag rent spontant säga att den filmen är en parodi och således inte bryter mot upphovsrättslagstiftningen. Att webhotell är okunniga om detta och viker sig för första bästa hot är dock tyvärr alldeles för vanligt.