FAQ |
Kalender |
|
2012-03-04, 02:06 | #1 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Ur ett SEO perspektiv, när man ska ranka på Googles sökmotor, så är domänen värdelös enligt mig. Kanske inte direkt, men den kommer förmodligen bli det efter ett tag när Google har snappat upp att det är en ny ägare, nytt innehåll på domänen.
|
||
Svara med citat |
2012-03-04, 22:11 | #2 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Citat:
Jag har snappat tusentals namn för SEO-värdet, både .SE och .COM, och visst tappar man en del (kanske 15-20%), men resterande har samma värde som innan de droppade. Senast redigerad av eng3l den 2012-03-04 klockan 22:14 |
||
Svara med citat |
2012-07-04, 16:22 | #3 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Någon annan får också gärna dela med sig av sina erfarenheter! |
||
Svara med citat |
2012-03-23, 10:27 | #4 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Har svårt att tänka mig att Google nollställer inlänkar, PR och annat.
Reggade nyligen själv en bättre begagnad domän för reggavgift (dvs ej snapback) efter att ha kollat upp dess inlänkar och att den fanns med på archive.org. Cirka 60-100 aktiva inlänkar av blandad karaktär. Ett par riktigt kraftfulla enligt ahrefs.com. Inom drygt en vecka ligger den nu på PR3 och rankar på fjärde plats på sitt uppenbara sökord (populärt ställe i sthlm) som har cirka 3500 exakta sökningar per månad och 10k breda enligt Google. Trots detta kommer majoriteten av trafiken från gamla länkar. En bra inlänk kan vara värd mycket mer än en bra ranking beroende på var länken kommer ifrån. Har själv flera sajter med 1-3 bra inlänkar som skapar mer inkomster än trafiken från sök. Så, IMHO, att snappa/regga en domän med bra inlänkar är fortfarande en god ide. Sedan vad du väljer att göra med den beror ju på din egen situation. Själv gillar jag att återskapa gamla sajter med samma och/eller nytt innehåll och sedan bygga länkar till moneysites och/eller egna satelliter från dessa reklamfria sidor med (sannolikt) hög trust/PR och annat. |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|