[klein]

Originally posted by Tez@Mar 23 2007, 00:43
Äsch, orkar inte ens kommentera. Alla kan inte, bara för att du kan. En del kan bara tillverka varor de vill sälja och begriper sig inte på datore, så är det bara.

Vaddå jävla bullshit? Bara för att jag har förståelse för att andra inte är lika duktiga som du?? Ganska otrevlig respons från din sida kan jag tycka.

Jag tycker forfarande det du säger i ett tidgare inlägg är bullshit och SEO branschen är en skojar bransch. Dock vill jag ändå framför en ursäkt för de "persson" sätt som jag framförde budskapet på.

[dannelito]

Nu är artikeln publicerad -> SEO-träsket rensas upp

[Finnmera]

Kan bara instämma i det Hans på Seo logik säger och tror i artikeln, att det var Google själva som rensade bort Cloaking som en användbar teknik.
Det var update Bourbon som ordnade det och efterdyningarna om den finns det ju en del trådar om här på WN ex
http://www.webmasternetwork.se/f11t10935.html
.
Jag satt själv med i den arbetsgruppen som TS hade för deras revidering utan att själv ha gått med på revideringen (tillhör de tveksama jag med, men man vill ju bidra om man kan).
Då vi vid den tidpunkten inte jobbade i den omfattningen med SEO så kunde jag stå som en kritisk röst mot den tekniken, men då många av de andra företagen hade den tekniken i sin produktportfölj så kunde inte TS då förbjuda cloaking utan de pratade om att eventuellt ta fram 2 olika logotyper.
En för onpage och en för cloaking teknik
Jag föreslog då på skämt att de kunde göra loggan för cloaking suddig. och det togs emot med blandade känslo r kring bordet om man säger så

Men så blev det ju aldrig som sagt.

Sist men inte minst så har ju Mediaanal ys sagt upp revideringen från TS
läs http://www.dagensmedia.se/mallar/dag...version=105758

[hans99]

Jag håller med klein. SEO är bland det minst kompetenskrävande jag hållit på med.

Sedan finns det en kultur som drivs på av leverantörerna där man gärna vill få saker att bli mer komplexa än vad de är. Om du har en liten webbutik vill jag mena att du alltid vinner på att göra SEO själv. I det kan ligga att du köper in kompetens för on-site optimering.

När det kommer till inlänkar ser jag liten anledning att arbeta med en leverantör. Arbeta hellre in de inlänkar som du själv kan få kostnadsfritt:
1) Kataloger.
2) Tipsa bloggar & specialistsidor.
3) Undersök ditt sociala nätverk.

På det kan du sedan själv om behovet finns komplettera med några inköpta länkar. Det du vinner på det är:
1) Länken kommer normalt inte från ett nätverk som en given SEO leverantör äger.
2) Du väljer själv ut bra sajter och får troligen mer för pengarna.

En annan fråga är val av nyckelord. Att hitta bra nyckelord är svårt men jag måste säga att jag är minst sagt skeptisk till de nyckelord som många av SEO-leverantörerna optimerar för. Det grundar jag på SERP:ar där jag själv ligger mycket högt så att jag ser den trafik det optimalt kan ge.

I övrigt vill jag tillägga att jag själv aldrig har köpt en länk. Men jag kan se att det kan vara svårare för webbutiker.

[klein]

Originally posted by hans99@Apr 26 2007, 20:00
Jag håller med klein. SEO är bland det minst kompetenskrävande jag hållit på med.

Sedan finns det en kultur som drivs på av leverantörerna där man gärna vill få saker att bli mer komplexa än vad de är. Om du har en liten webbutik vill jag mena att du alltid vinner på att göra SEO själv. I det kan ligga att du köper in kompetens för on-site optimering.

När det kommer till inlänkar ser jag liten anledning att arbeta med en leverantör. Arbeta hellre in de inlänkar som du själv kan få kostnadsfritt:
1) Kataloger.
2) Tipsa bloggar & specialistsidor.
3) Undersök ditt sociala nätverk.

På det kan du sedan själv om behovet finns komplettera med några inköpta länkar. Det du vinner på det är:
1) Länken kommer normalt inte från ett nätverk som en given SEO leverantör äger.
2) Du väljer själv ut bra sajter och får troligen mer för pengarna.

En annan fråga är val av nyckelord. Att hitta bra nyckelord är svårt men jag måste säga att jag är minst sagt skeptisk till de nyckelord som många av SEO-leverantörerna optimerar för. Det grundar jag på SERP:ar där jag själv ligger mycket högt så att jag ser den trafik det optimalt kan ge.

I övrigt vill jag tillägga att jag själv aldrig har köpt en länk. Men jag kan se att det kan vara svårare för webbutiker.

Visst är det! Seo handlar mer om att göra en klarstruktur på sin sida. Det är mer webmaster som skall lära sej SEO, och vad som ger bra indexering av sidan, än en hög med dyra konsulter som leverar lufft.

Sedan bör man fråga sej en annan sak, istället för att betala 6000:- om året på SEO lägg dessa pengar på sponsrade länkar, då vet man åtminstonde vad man får. Att anlita en SEO konsult, där resultatet kan bli väldigt kortlivat, är bortkastade pengar.

Bra SEO handlar inte om att ha många länkar som en del tro, utan att ha ett bra innehåll, då blir man automatisk belönad av sökmotorerna.

Min handelssida har pr 5 på huvudsidan, många av min produktsidor av pr 3 och 4, det är väl inte så där jättebra. Men google leverar ca 81% trafik per dag. Så felet är nog mer ,att jag skal nog mer satsa på åtkommande kunder.

[hans99]

Originally posted by klein@Apr 30 2007, 00:33

Bra SEO handlar inte om att ha många länkar som en del tro, utan att ha ett bra innehåll, då blir man automatisk belönad av sökmotorerna.

Min handelssida har pr 5 på huvudsidan, många av min produktsidor av pr 3 och 4, det är väl inte så där jättebra. Men google leverar ca 81% trafik per dag. Så felet är nog mer ,att jag skal nog mer satsa på åtkommande kunder.

Länkar ska alltid vara en del av SEO-strategin. Får du bra trafik utan att försökt få fler länkar ligger du under din potential.

Oavsett om man gör SEO själv eller köper in ska man alltid försöka arbeta in inlänkar.

Inlänkar i sig och deras mappning på dina sökresultat säger egentligen inte det PR som du själv har särskilt mycket om.

[Gustav]

Originally posted by klein@Apr 30 2007, 00:33
Sedan bör man fråga sej en annan sak, istället för att betala 6000:- om året på SEO lägg dessa pengar på sponsrade länkar, då vet man åtminstonde vad man får. Att anlita en SEO konsult, där resultatet kan bli väldigt kortlivat, är bortkastade pengar.

För 6000 kr lär man inte få något bra seo-arbete utfört. Jag sköter min egen seo, men oj vad många timmar jag får lägga ner på mina placeringar. Låt säga att seo-bolaget tar 500 kr/tim (de flesta tar mer), då blir 6000 kr totalt 12 arbetstimmar. Vill man ranka bra på några av de mer konkurrensutsatta orden så får man nog räkna med det tiodubbla. Sen finns det alltid webbsidor som rankar bra även utan att man lägger ned en enda timma seo på dem. Men det brukar vara webbplatser som folk gärna länkar till och som inte konkurrerar på så utsatt ord. Har man en sådan webbplats så är det bara att le och se glad ut, men man bör inte utgå ifrån att seo är något som man gör i en handvändning på grund av det.

On-page optimeringen kan man plugga in själv och göra själv. Seo är inte svårt, men det motsvarar väl några månaders studier på universitetet (det finns mycket att lära). Vill man inte plugga in det själv så kan man betala någon annan för jobbet. Jag betalade precis för att få min deklaration gjord. Det ska tydligen vara lätt att deklarera bara man vet hur man gör, men jag orkar inte sitta med flera timmars förberedande studier för ett arbete som bara tar några timmar att utföra.

Länkarna kan man också fixa själv. Men det kan vara enormt tidskrävande. Många seo-bolag har färdiga länkpaket som man kan köpa. Då sparar man mycket tid för en billig peng. Man kan dock starkt ifrågasätta kvalitén på länkarna som man får... det mesta kommer ofta från kataloger.

Om man vill sköta sin egen seo eller lägga ut det på någon annan är upp till var och en. Den relativa kostnaden för att köpa in extern kompetens beror på hur mycket din egen tid är värd. Tjänar du 3000 kr/tim så blir det väldigt prisvärt att betala någon annan för jobbet. Tjänar du 200 kr/tim så kommer du däremot att uppleva SEO som något väldigt dyrt och sköta det själv istället.

En av orsakerna till att många blir besvikna på seo-bolagen är att de lovar för mycket och tar för dåligt betalt. Nu vet jag inte vem som tog 6000 kr för ett års seo, men det säger sig självt att man inte kommer nå någon vettig placering för de pengarna (om man inte har väldigt lätta ord). Jag gör just nu ett seo jobb åt ett bolag som värderar en förstaplats i Google till drygt 1 miljon kr/år (de betalar idag 6,5 kr/klick i olika annonsprogram). Att tro att man kan köpa något som värderas till 1mille för 6k skulle bara vara infantilt. Visst skulle man kunna sätta deras markandschef eller programmerar på att lära sig seo, men det skulle bli många gånger dyrare än att betala mig för jobbet. Sen kan man inte tvinga sin personal att lära sig saker som de saknar intresse för...

Så för alla småförtagare med en e-butik och ett intresse för nätet är den bästa lösningen förmodligen att göra sin egen seo. För större företag med en välutbildad personal (akademiker är dyra) blir det betydligt billigare att köpa in extern kompetens.