[Nobody]

Originally posted by nicclas@Nov 21 2005, 16:13

Att det är fyra cookies har ingen som helst betydelse, mer än att det blir enklare att hantera infomrationen om den delas upp i flera bitar/cookies. Vill man uppdatera delar av informationen, men inte annan blir det mycket smidigare/snabbare om man bara behöver "skiva om" en cookie. Varje kaka kan väl innehålla 4096 bytes om jag inte minns fel - och det finns, i princip, inget som förhindrar GA att slå ihop allt till en cookie om jag förstått urchin.js-filen rätt.

Wow. Nyligen sökt jobb som informatör på Google Analytics? Eller har du bara specialavtal med AdSense om att pusha för Urchin-tekniken? :lol:

[nicclas]

Wow. Nyligen sökt jobb som informatör på Google Analytics? Eller har du bara specialavtal med AdSense om att pusha för Urchin-tekniken?

Sure, både och :lol:

Nä, faktiskt ingendera, men jag blev ju tvungen att titta lite i urchin.js-filen nu när den skulle vara så "farlig". Filen gjorde mig ju "kriminell" (enligt IDG.se) - kanske står det något i filen om att jag måste skaffa mig några stora tatueringar och knogjärn också

[nicclas]

Är det någon (mer) som provat att lagra urchin.js-filen lokalt? Fungerar era stats då? Mina ser inte ut att göra det, men det är ju lite svårt att se eftersom jag inte fått koll på hur ofta GA uppdaterar statistiken ännu.

Jag hade fel! Nu har mina stats för helgen kommit. Det fungerar alldeles utmärkt att ha urchin-filen lokat och det går också bra att modifiera den t.ex. så att cookie:arna är giltigare kortare tid om man vill

[nicclas]

Modifierade JS filer kommer att skapa en support flod, fortsätt så...

Jo, det kanske det gör men är ju inte heller "obligatoriskt" att göra det - bara de som vill/kan provar ju. Google lär knappast ge support i alla fall (om jag får gissa).
För övrigt tror jag inte att det leder till problem för Google att ett fåtal petar runt i urchin.js-filen. Titta bara på de API:er som finns runt deras sök- och maps-tjänster så kan du se hur "communitys" för att göra egna "mash-ups" löser sina egna problem - utan Googles support. Dessa API:s är hyggligt dåligt dokumenterade av Google, som heller inte ger support, men ändå är det många som leker med dessa.

Men vad gäller 4 cookies så är frågan hur det kommer sid att så många behövs.

Som sagt, de behövs nog inte, men det gör javascript-koden snabbare.

Vill du veta vilken information som skickas kan du ju titta själv i urchin.js-filen!? Vad annat än "webbstatistik" tror du går att samla in? Javascript i brwosern har ju inte rättigheter att läsa annat än user agent, screen res, och lite till...

Jag tror jag nöjer mig så i diskussionen...

[Lindahl]

Fulton, tycker du att det är ett problem att du inte kan blockera de cookies från en webbplats som har en egenutvecklad statistikfunktion, men att du ändå vill släppa igenom cookies som tex kommer ihåg att du är inloggad? Det tycker inte jag. Jag har svårt att se skillnaden.