[MRDJ]

mycket intressant, hoppas vekligen det löser sig thomas.

tycker verkligen IIS har gjort många konstiga beslut sista tiden...

om man ser tillbaka i tiden på NIC-SE, för 4-5 år sedan var man tvungen att ha ett aktiebolag för att få lov att regga en .SE domän... nu i julas gav dom bort domäner..

sen tror dom att det inte skall uppstå tvister med dom "nya" reglerna?

alla bra domäner e juh registrerade...

helt ärligt så tycker jag nästan det gammla systemet var mycket bättre.
där lät dom seriösa företagare handla med se-domäner, och jag tror även att thomas problem inte skulle existerat om dom reglerna gällde idag.

att ge bort domäner.. skapar juh "problem" med domänhandel

[autosvar]

Originally posted by Thomas@Feb 11 2007, 00:45
Vad är warehousing och vad är verksamhet enlig IIS.

Jag har funderat en del på det här sedan tråden startades och tycker att IIS har rätt i sak men har kommit in alldeles, alldeles för sent i den här diskussionen.

Om vi antar att en attraktiv domän hamnar karantän, låt oss för exemplets skull säga poker.se eller sex.se, hur ska kunden kunna lita på att ett ombud som warehousar, säljer och utvecklar domäner verkligen hanterar snap-ansökan korrekt (först in,först ut) istället för att själv göra det yttersta för att registrera den. Samma sak om den glade egenföretagaren ska registrera ett namn på något nytt spännande han läst om i ett tummat exemplar av Wired och vänder sig till sitt ombud. Och så har ombudet nyligen registrerat just det domännamnet för att sälja på Missdomain. Det föreligger trots allt en hel del jäv i och med att ombudet sitter på två stolar. Jag kan förstå att IIS inte vill att deras ombud registrerar domäner för egen räkning. Är det så konstigt egentligen?

Men IIS "warehousingregel" borde dock ha införts långt tidigare för att ha någon som helst effekt. Nu spelar det faktiskt ingen roll längre, utom möjligtvis för snapbacks. Och dessutom - som vi alla vet så skulle den som ville ändå lätt ha kringgått alla eventuella hinder. Det perfekta systemet finns inte.

[autosvar]

Originally posted by fredlund@Feb 12 2007, 00:51
nu i julas gav dom bort domäner..
sen tror dom att det inte skall uppstå tvister med dom nya reglerna?
alla bra domäner e juh registrerade...

Dessutom känns det knasigt att detta inte skedde EFTER en riktigt intensiv upplysningskampanj till alla domänägare. Att maila alla domänägare och fråga "innehåller ditt domännamn å ä eller ö? Om ja så passa på att skydda din närvaro (... lång förklaring ...) till 50% av priset första året ... vänd dig till ditt ombud osv innan någon konkurrent hinner före". Visst gjordes det någon ansats till idn-drive innan men ibland måste budskapet vara övertydligt, annars fattar inte folk...

[Thomas]

Originally posted by jonny@Feb 11 2007, 23:20
Överlåtelserna ville de visst inte jobba med under veckan som var iaf.

12 dygn nu, har fortfarande inte genomfört överlåtelsen.

[autosvar]

Ursprungligen postat av Thomas

12 dygn nu, har fortfarande inte genomfört överlåtelsen.

Har du ringt och frågat varför? 12 dygn är fullständigt absurt OM det inte är något som meddelas i förväg.Och du har väl använt rätt blanketter? För IIS har bytt blanketter och använder du fel så händer inget mig veterligen.

[Nicklas]

Ursprungligen postat av Thomas

12 dygn nu, har fortfarande inte genomfört överlåtelsen.

Då hade jag lite flyt då som fick i genom min överlåtelse den 7:e innan dom började härja med sitt nya system.

[Thomas]

Idag fick jag ett telefonsamtal där IIS önskade säga upp avtalet med oss. Jag fick dock aldrig riktigt klart för mej varför även om jag frågade. Jag citerades även från inlägg i denna tråd och fick känslan av att mina tidigare inlägg retat upp någon och det räckte för uppsägning.

Förmodligen kommer motiveringen skriftligen.

[autosvar]

Originally posted by Thomas@Mar 12 2007, 14:11
Idag fick jag ett telefonsamtal där IIS önskade säga upp avtalet med oss. Jag fick dock aldrig riktigt klart för mej varför även om jag frågade. Jag citerades även från inlägg i denna tråd och fick känslan av att mina tidigare inlägg retat upp någon och det räckte för uppsägning.
Förmodligen kommer motiveringen skriftligen.

IIS googlar nog som alla andra samt besöker forum där det finns diskussioner som är relevanta att bevaka. Moderatorerna kan dessutom säkert se på loggarna ifall IIS hälsat på "å tjänstens vägnar".

[Thomas]

Originally posted by Kjette@Mar 12 2007, 13:31
Ert Ombudsavtal?

Japp Quality Unlimited's ombudsavtal.

IIS googlar nog som alla andra samt besöker forum där det finns diskussioner som är relevanta att bevaka.

Att säga upp en avtal pga att en kund är kritisk är lite mer ovanligt. Onekligen är det pga att vi upplåter ett utrymme där man får säga vad man tycker om IIS.

Möjligen får vi en detaljerad beskrivning på vad dom tycker vi gjort fel skriftligen.

[Jens]

Nu kom det ett FAX om uppsägning däremot saknades någon motivering varför.