[Thomas]

Nästan lite komiskt, eller kanske patetiskt så det blir komiskt.

[Wojt]

Ganska omoget beteende. :P

Vad händer med JX, snapback och direktregistrering?

[Thomas]

Originally posted by Wojt@Mar 12 2007, 13:58
Vad händer med JX, snapback och direktregistrering?

Det är Quality Unlimited's ombudsavtal, det är inget med annat än QU att göra.

Detta kommer som jag skrev tidigare inte påverka nåt, hade det varit viktigt för oss på nåt sätt hade jag inte hanterat det som jag gjort. Då hade jag rättat in mej i ledet som verkar vara en förutsättning för att få vara med i gänget.

Det finns/fanns ett stort missnöje bland ombuden/domänägare och det är viktigare för oss att vara en plattform (läs WN) där man kan kommunisera ut det kontra vårt mer eller mindre oanvända ombudsavtal.

[Isak]

Bisarrt vilket godtycke som råder på IIS, fast det är ju inte direkt något nytt.

[JonathanS]

Att .SE säger upp QU:s ombudsavtal utan någon som helst motivering/orsak är väldigt oroväckande. Det visar tydligt på vikten av deras monopol och hur de agerar helt efter eget huvud utan att ta hänsyn till sina kunder (ombud). En motivering är definitivt på sin plats.

Jag tror personligen inte att uppsägningen beror på den kritik som har riktats mot .SE på WN. Om .SE säger upp ombud pga kritik så hade vi varit uppsagda för länge sedan. Tror snarare att det beror på den warehousing-aktivitet som QU bedriver. Det om något är ett klart brott mot ombudsavtalet.

[Internet Sweden]

Jag ställer mig frågande till varför IIS inte redovisar sin orsak till sitt beslut. Som jag skrev i trådens första inlägg är avtalet skrivet som ett sätt som ger dem rätt att "tycka" men ett redovisat skäl är ju det minsta man kan begära kan tyckas..

Å andra sidan skulle jag gissa att om QU nu fått samtal så är de säkert inte ensamma om det !
(ca 75% av samtliga IIS´s ombud bryter på ett eller annat sätt mot gällande ombudsavtal)
Är det så att fler ombud som får samtal i dagarna, kan vi nog vänta någon typ av pressrelease från IIS/.SE - Vi har ju sett att de gillar sådana..
Alternativt att de vänder sig till IDG som gör en "nyhet" av det..

[Internet Sweden]

Originally posted by autosvar@Mar 12 2007, 14:37
IIS googlar nog som alla andra samt besöker forum där det finns diskussioner som är relevanta att bevaka. Moderatorerna kan dessutom säkert se på loggarna ifall IIS hälsat på "å tjänstens vägnar".

Det kan du vara helt lugn med att dom är besökare !

Jag har personligen blivit citerad från mina mindre IIS-positiva inlägg på WN vid kontakt med dem.

[Thomas]

Originally posted by JonathanS@Mar 12 2007, 14:22
Tror snarare att det beror på den warehousing-aktivitet som QU bedriver. Det om något är ett klart brott mot ombudsavtalet.

IIS citerade mej från denna tråd, jag frågade rakt vilken del i avtalet vi brutit mot. Svaret var att det var "en känsla han har" och att jag skrivit att "vikten av ombudsavtalet är obefintligt för vår kärnverksamhet".

Att vi skulle bedriva warehousing av domäner kan ingen säga. Vi har köpt ca 100 se-domäner, många i andra hand. På större delen av dom finns verksamhet. Statistiskt finns det inget annat företag i Sverige som levererar mer internet-innehåll till befolkningen räknat per anställd än vad vi gör på QU.com. Så att inte vi har planer för våra domäner låter konstigt.

Att köpa domäner via sitt eget ombudsavtal konta hos ett annat ombud gör ju idag ingen prisskillnad. Sedan QU blev ombud har man alltid kunnat köpa domäner billigare på andra sätt så den motiveringen faller.

Om mitt syfte var att regga många domäner så reggar jag hos dej på Loopia, det blir billigare för mej.

Om marknadspriset varit högt på en .se domän hade jag förstått varför man snackar om warehousing. "Bli ombud för att kunna köpa billigare, solklart". Men idag och sedan vi blev ombud kostar en .se domän lika mycket som IIS's avgift och då faller alla argument anser jag.

[JonathanS]

Nu har .SE skickat ut information om detta till samtliga ombud.

Uppsägning av ombudet Quality Unlimited AB

.SE (Stiftelsen för Internetinfrastruktur) har idag sagt upp ombudet
Quality Unlimited AB med tre månaders uppsägningstid.

Uppsägningen, som träder i kraft 12 juni 2007, sker efter att Quality
Unlimited bjudit ut ett stort antal egna domäner till försäljning på
andrahandsmarknaden. Detta är inte förenligt med att vara .SE-ombud,
varför Quality Unlimited inte längre har förtroende att fortsätta som
ombud till .SE.

Beslutet om uppsägningen har fattats efter samråd med externa
juridiska rådgivare och ombudsföreningen Registrars.se. Detta är den
första uppsägningen av ett .SE-ombud sedan det nya ombudsavtalet
började gälla 16 december 2006.

Med vänliga hälsningar,

Danny Aerts, VD
.SE

Notera att avstängningen inte har skett i samråd med ombudsföreningen Registars.se. Vi blev tillfrågade om detta ärende tidigare men .SE har på inget sätt följt våra rekommendationer. Vi har krävt att .SE ska gå ut med en rättelse, hoppas verkligen att de gör detta.

[Thomas]

Ok, där har vi i alla fall en motivering

"sker efter att Quality Unlimited bjudit ut ett stort antal egna domäner till försäljning på andrahandsmarknaden."

Det är en försäljningstråd här på WN, och exempel på domäner/verksamheter finns redan här i tråden.

Exempelvis:

http://www.blombud.se/
http://www.proteintillskott.se/
http://www.databord.se/

fler exempel

http://www.skickamms.se/
http://www.dagslinser.se/
http://www.spinningcykel.se/
http://www.brevpapper.se/

Det var nog iofs några i listan som inte var lika bra gjorda, några funkade inte heller för dns'erna pekande fel. Dom ingick i ett sökmotor-projekt som vi hållt på med sedan 2005. Tror det var i början på året vi la ut sidorna till försäljning för att finansiera inköpet av 3 andra domäner.

Det är handskrivet content och inte autogenererat om nån undrar.