[autosvar]

Originally posted by Internet Sweden@Feb 22 2008, 00:05
- 3-4 ombud som är aktiva inom Snapback står för 80% och det är endast 5-10 slutkunder som är aktiva, varav 5 stycken står för 60%

Han nämnde inta vilka det var?

Tack för en intressant sammanfattning. Vad tror ni ombuden kommer att ligga på för priser på förnyelse? Det torde påverka vilka ombud som väljs aktivt för 2009 och framåt.

[ZN]

Önskar jag kunde varit med, tack för sammanfattningen!
-Tillväxten av .com har stannat... inte värdeökningen iaf Å andra sidan är ju andrahandsmarknaden den primära marknaden.
Kvalitetspris!? vilket skämt, hur skulle det gå till? Vem ska mutas?
- .SE följer frivilligt Aktiebolagslagen och inte stiftelselagen LOL, och inte Monopol, det tar ju priset, då kör vi igång .se2 direkt då
Trevligt med kortbetalning iaf, tror det när jag ser det.

[jonny]

Tvätta kunddatabasen mot UC, vad menar man då?

Och på vilket sätt tyckte man att .SE inte var ett monopol?

[Xamda]

Tvätten avser att man skall försöka få aktuella adresser till alla kunder, men det är ju inte så begåvat eftersom många kan ha angivit andra adresser för domänhanteringen än de officiella som UC hittar. Kommer ställa till det ännu mer sannolikt.

[Daniel.st]

Internet Sweden, tack för en bra sammanfattning.

[Internet Sweden]

Originally posted by Xamda@Feb 22 2008, 10:38
Tvätten avser att man skall försöka få aktuella adresser till alla kunder, men det är ju inte så begåvat eftersom många kan ha angivit andra adresser för domänhanteringen än de officiella som UC hittar. Kommer ställa till det ännu mer sannolikt.

Kan upplysa om att .SE redan startat med detta - Jag fick precis ett aviseringsmail om en kommande avi. I det kan man läsa:

Med avstämning mot Upplysningscentralen, (UC) AB:s adressregister så ser vi till att vi har korrekta uppgifter till våra kunder.

I ert fall har vi nedanstående innehavaradress inlagd i vårt register kopplade till kontakt-ID: "kontakt-ID[EDIT]"

FÖRETAGSNAMN[EDIT]

ADRESS[EDIT]
PNR[EDIT] ORT[EDIT]

Och den aktuella domänen är registrerad på min bifirma, men firman de hänvisar till är mitt Enskilda firmanamn - Så det här är nog bäddat för trubbel!