[berneboy]

Hejsan!

Det har ju varit relativt "tyst i klassen" ett längre tag nu, och jag tycker att det är synd.
Så därför vill jag härmed starta en tråd som jag tror och hoppas att många vill delta i.

Alla vi som frekvenerar detta forum möter ofta sidor som har använt en eller annan oseriös (i alla fall, en enligt sökmotorerna otillåten) metod. Jag tänkte att vi kan väl här skriva om dessa webbplatser och visa på vilket sätt man har "myglat". Inte för att hänga ut den eller de SEO företag som ligger bakom, utan bara för att visa hur man kan göra för att just mygla.

Som vi alla vet får inläggen i detta formu en viss genomslagskraft hos sökmotorernas träfflistor, och en spam report hos google har närmast samma genomslagskraft som en fis i världsrymden.

Förslaget är att vi lägger upp våra "spam reports" på följande sätt:
1. Sökmotor
2. Sökfras
3. Adress till sidan som fusket finns på
4. Beskrivning av vilka tekniker som använts.

Att avgöra om en eller annan använd teknik faktiskt kan anses vara fusk, lämnar jag upp till varje hugad rapportör.

Så jag föregår med gott exempel och börjar:

1. Sökmotor: Google
2. Sökfras: tandblekning
3. Adress till sidan som fusket finns på:
http://www.tandblekning.se/extra/pod...tes/intro.html (sidan är cloakad och du redirectas till www.tandblekning.se om du inte har user agent = "googlebot")
4. Beskrivning av tekniker:
För det första har man mha css gömt undan alla h1, h2 och a taggar på sidan. Sedan har man lagt in nyckelordstext i såväl h1 som h2 och länkar till andra delar av siten i a taggar.
Dessutom har man alltså, som tidigare nämnts någon form av kontroll på serversidan som kontrollerar user agent och skickar vidare alla utom sökbottarna till www.tandblekning.se.

Voilá, det var den första spam rapporten. Hoppas att det kommer fler.

/berneboy

[creoweb]

Hej!

Funderat ett tag på ditt inlägg....

Låter som man ska leta efter dessa aktörer, verkligen ta fram det negativa.

Visst, göra varandra uppmärksamma på negativa arbetsmetoder i all sin ära.

Inte för att hänga ut den eller de SEO företag som ligger bakom, utan bara för att visa hur man kan göra för att just mygla.

Tycker ändå tråden skulle gå ut på att verkligen hänga ut aktörerna.....
Men, jag kanske tänker fel.

Mina reflektioner bara om detta.

Rätta mig gärna om det finns någon som misstycker och inte delar min uppfattning.

/Jonas

[foks]

Varför ska vi egentligen ta del av information om hur man myglar? Låter mest som att det kommer att bli en tråd just fuskare har störst nytta av.

Jag tycker fortfarande man ska rapportera till Google. De kanske inte reagerar direkt eller på just den sajten men får hela tiden veta vilka knep fuskare har och kan bygga bort det i sina algoritmer. Google har ju inget intresse av att fuskare får stanna, det är relevant sökresultat som de byggt upp sitt rykte och tjänar pengar på.

[hubbert]

Hm creoweb jag svarar även om jag håller med dig.
Känns lite som en angiveritråd. Man kommer inte åt sidorna genom att anmäla dem till google men lite skit kan man ju kasta på dem i alla fall med tanke på att det kan ju skada dem.

Med tanke på att förslagställaren berneboy överhuvudtaget inte redovisar någon sida som i varje sig sin profil eller signatur känns förslaget oseriöst.
Om man vore lite elak skulle man tro att tråden startades för egna syften för att ge sig på en konkurrent, men så elak är man ju inte...

[1337pm]

Jag är inte för den problemfokusering som efterlyses i den här tråden.

[berneboy]

Jaha, det var ju synd att ingen gillade mitt upplägg..

Tycker bara att det är synd att det aldrig får någon effekt när man anmäler spam till google. Tänkte väl att det kanske får bättre effekt om man diskuterar det i ett forum som detta.

Men inte mig emot om ingen annan är intresserad. (Känner mig lite överröstad)

På inlägget som undrade över varför jag inte har någon info om vilken webbplats jag företräder så är det för att jag faktiskt inte företräder någon webbplats. Men om man måste företräda en webbplats för att få vara med och diskutera så får jag väl skaffa mig en

/berneboy

[vco-systems]

Det är väl genom att hänga utt SEO företagen som fuskar som man får störst effekt.
Jag antar att många söker på information om det företag man har tänkt anlita och om man då ser att de brukar fuska och att man därför riskerar att bli avstängd från sökmotorerna så kankse man istället väljer något annat företag.

[hubbert]

Regler från WN

§4 Profiler, signaturer och avatarer
- Profilen skall innehålla minst en (1) kommersiell hemsida. Det är av allmänt intresse på WN att veta vem man diskuterar med.

berneboy:

Men om man måste företräda en webbplats för att få vara med och diskutera så får jag väl skaffa mig en

Ja men det kan väl inte vara något som helst problem för dig som varit verksam sedan 1998 inom branschen och som "Jobbar med webbdesign och marknadsföring på Internet." enligt din profil.

[berneboy]

Bara för att man skapar webbsidor mm så behöver det ju inte innebära att man sedan företräder dem eller jobbar som webmaster för dem.

Men lugn i stormen, jag ska tillgodose er alla inom kort.

/berneboy